Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-1401/2020, А51-10915/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2020 года Дело N А51-10915/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Т.А. Солохиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Пятковой),
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны,
апелляционное производство N 05АП-1401/2020,
на решение от 18.10.2019
по делу N А51-10915/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Регионтрейд" (ИНН 7535014703, ОГРН 1047550018229)
к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне (ИНН 650301173319, ОГРНИП 316650100054027)
о взыскании 130 234 рублей 80 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным действиям, совершение которых одним судьей вместо другого судьи может быть произведено в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе и принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Поскольку настоящее дело путем автоматизированной системы было распределено судье А.В. Пятковой, однако на момент принятия апелляционной жалобы к производству судья А.В. Пяткова находится в отпуске, рассмотрение вопроса о принятии апелляционной жалобы осуществляется судьей Т.А. Солохиной, действующей в порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
25.02.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны на решение от 18.10.2019 по делу N А51-10915/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, установлен месячный срок для обжалования решения арбитражного суда первой инстанции.
В силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с требованиями пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края изготовлен 18.10.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 18.11.2019.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны на решение от 18.10.2019 направлена заказным письмом в Арбитражный суд Приморского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 30.01.2020, о чем свидетельствует штамп почтовой организации, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Свинина Зоя Юрьевна заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Заявитель жалобы обосновывает ходатайство отсутствием информации о находящемся на рассмотрении суда исковом заявлении общества с ограниченной ответственностью "Регионтрейд".
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 по делу N А51-10915/2019 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионтрейд" к индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне о взыскании 130 234 рублей 80 копеек.
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные индивидуальным предпринимателям, направляются арбитражным судом по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Приморского края от 30.05.2019 направлялось заказным письмом по месту жительства индивидуального предпринимателя согласно сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а именно: 694051, Сахалинская область, г. Долинск, ул. Сахалинская, д. 4В, кВ. 10.
Копия определения Арбитражного суда Примосркого края от 30.05.2019 не получена индивидуальным предпринимателем Свининой Зоей Юрьевной, о чем свидетельствует возвращенное по причине истечения срока хранения заказное почтовое отправление N 69099235155176.
По указанному адресу индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне Арбитражным судом Приморского края направлялись также копии определений от 26.07.2019 года, от 27.08.2019 года, которые не получены индивидуальным предпринимателем Свининой Зоей Юрьевной, о чем свидетельствуют возвращенные по причине истечения срока хранения заказные почтовые отправления N 69099237184419, N 69099238157016.
Данный адрес местонахождения ответчика подтверждается материалами дела, а именно указан в копии паспорта Свининой Зои Юрьевны (л.д. 10), содержится в договоре поставки РТ N СХЛН0143 от 19.07.2018 года, который собственноручно подписан индивидуальным предпринимателем Свининой Зоей Юрьевной (л.д. 27).
Кроме того, 26.07.2019 года Арбитражным судом Приморского края был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Сахалинской области о месте регистрации индивидуального предпринимателя Свининой Зои Юрьевны.
Согласно адресной справке индивидуальный предприниматель Свинина Зоя Юрьевна зарегистрирована по адресу: Сахалинская область, г. Долинск, ул. Сахалинская, д. 4В, кВ. 10 (л.д. 79).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 ГК РФ).
Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица".
Указанные требования распространяются и на предпринимателей, поскольку пунктом 3 статьи 23 ГК РФ предусмотрено, что к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.
Таким образом, судебные акты по настоящему делу не были получены ответчиком по причинам, зависящим от него самого (неполучение корреспонденции по адресу регистрации).
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные частью 2 статьи 259 АПК РФ основания для восстановления заявителю срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Свининой Зое Юрьевне из федерального бюджета 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 50 (пятьдесят) копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру ПАО Сбербанк Южно-Сахалинское отделение 8567/18 от 30.01.2020 (операция 4995).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья Т.А. Солохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
