Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №05АП-139/2021, А51-16214/2015

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А51-16214/2015
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи М.Н. Гарбуз,
ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Трасстроймеханизация",
апелляционное производство N 05АП-139/2021
на определение от 08.12.2020 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности
по делу N А51-16214/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансстроймеханизация" о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и взыскании убытков к Летуновской Людмиле Александровне, Летуновскому Алексею Алексеевичу, Летуновскому Михаилу Алексеевичу, Летуновской Александре Алексеевне, Филоненко Виктору Борисовичу, Ваганову Андрею Николаевичу, Бузикову Александру Николаевичу,
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Межрайонная ИФНС России N 12 по Приморскому краю,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАССИВ ДВ" (ИНН 2511080313; ОГРН 1122511003735)
к открытому акционерному обществу "Дальневосточная горностроительная компания" (ИНН 7901021182, ОГРН 1027900513068, дата государственной регистрации 29.05.2001; адрес: г. Владивосток, ул. Иртышская, д. 12, оф. 419)
о признании должника несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Трасстроймеханизация" на определение от 08.12.2020 об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности по делу N А51-16214/2015 Арбитражного суда Приморского края оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Летуновской Людмиле Александровне, Летуновскому Алексею Алексеевичу, Летуновскому Михаилу Алексеевичу, Летуновской Александре Алексеевне, Филоненко Виктору Борисовичу, Ваганову Андрею Николаевичу, Бузикову Александру Николаевичу, Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Межрайонной ИФНС России N 12 по Приморскому краю, обществу с ограниченной ответственностью "МАССИВ ДВ", открытому акционерному обществу "Дальневосточная горностроительная компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 27.01.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "Трасстроймеханизация" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В тоже время, определение от 13.01.2021 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем по-прежнему не представлены документы, подтверждающие направление или вручение Ваганову Андрею Николаевичу, Бузикову Александру Николаевичу, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апеллянту предлагается принять меры по установлению адресов лиц участвующих в деле, кроме того заявитель апелляционной жалобы не лишен права ознакомиться с материалами дела.
Заявителю в срок к 15.02.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить указанные в настоящем определении документы непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или материалов, заявителю апелляционной жалобы следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования к подаче документов и материалов установлены абзацем 2 части 1 статьи 41, частью 3 статьи 75, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 260, статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Документы и материалы могут быть представлены в Пятый арбитражный апелляционный суд одним из следующих способов:
переданы непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером);
направлены по почте (почтовый адрес суда: ул. Светланская, 115, г. Владивосток, Приморский край, 690001);
направлены в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в информационной системе "Мой арбитр" по адресу: http://my.arbitr.ru/.
Сообщения и материалы (электронные и факсимильные копии документов), полученные судом по иным каналам связи (факсимильной связи, электронной почте и др.), не рассматриваются в качестве процессуальных документов, не имеют юридической силы, а носят информационный характер.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: http://5aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья М.Н. Гарбуз


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка