Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 05АП-1349/2021, А24-5730/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А24-5730/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи И.С. Чижикова,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-1349/2021
на решение от 18.02.2021
судьи И.Ю. Жалудя
по делу N А24-5730/2020 Арбитражного суда Камчатского края,
принятое в порядке упрощенного производства
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 4101160590, ОГРН 1134101005840)
о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: N 11 ул. 40 лет Октября; N 3, 3а ул. Рабочей смены; N 7, 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края за период май - сентябрь 2020 года в размере 188 379, 86 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, за период май - сентябрь 2020 года в размере 188 379, 86 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 18.02.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 10 022, 23 руб. долга, 3 884 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 113 906,23 руб. В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 78 357,63 руб. отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа во взыскании 78 357, 63 руб. основного долга, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворив иск в полном объеме.
В обоснование своей правовой позиции податель жалобы указывает, что ответчиком не доказан факт отсутствия открытой системы горячего водоснабжения, в связи с чем полагает, что ООО "Альянс" могло иными способами использовать поставленную в многоквартирные дома тепловую энергию и теплоноситель в целях содержания общедомового имущества.
При этом апеллянт полагает, что из актов обследования не следует обстоятельства невозможности отбора ресурса в виде горячей воды из системы теплоснабжения с учетом конструктивных особенностей спорных многоквартирных домов.
Кроме того, по мнению апеллянта, исключение такого способа снабжения потребителей горячей водой посредством открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) неправомерно, поскольку такой способ предусмотрен действующим законодательством. С учетом конструктивных особенностей спорных жилых домов, оснащенных открытой системой теплоснабжения, взимание платы за коммунальные ресурсы на содержание общего имущества вполне обоснованно.
В установленный апелляционным судом срок отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вызова сторон в судебное заседание, апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период май - сентябрь 2020 года ответчик являлся управляющей организацией многоквартирными домами: N 11 ул. 40 лет Октября; N 3, 3а ул. Рабочей смены; N 7, 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края.
В спорный период истец осуществлял поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества находящихся в управлении ответчика спорных многоквартирных домов.
На оплату поставленной в спорный период тепловой энергии истец выставил и вручил ответчику счета-фактуры на общую сумму 188 379, 86 руб., которые ответчиком не оплачены.
Наличие на стороне ответчика задолженности по оплате тепловой энергии в размере 188 379, 86 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Исходя из положений статьи 539 ГК РФ, во взаимосвязи со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) ответчик обладает статусом как исполнителя коммунальных услуг (теплоснабжение), потребляемого на ОДН, так и абонента (потребителя) в отношениях по теплоснабжению на ОДН.
Таким образом, ответчик как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным лицом по оплате тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества спорных МКД.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ и пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.
Расчет объема коммунального ресурса за спорный период определен ПАО "Камчатскэнерго" как разница данных общедомовых приборов учета, а в случае их отсутствия исходя из нормативов потребления и индивидуального потребления граждан (по индивидуальным приборам учета и индивидуальный расход по нормативу) и потребления владельцами нежилых помещений, с применением тарифов, установленных Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края.
Суд первой инстанции, рассматривая разногласия сторон относительно факта поставки горячего водоснабжения на общедомовые нужды в спорные МКД, верно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498) расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В силу пунктов 21, 21(1) Правил N 124 управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.
Пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) установлено, что централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения).
Согласно пункту 12 статьи 2 Закона N 416-ФЗ нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом самостоятельно.
Как следует из пункта "л" пункта 11 Правил N 491, приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме осуществляется при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг).
Таким образом, как верно указано судом первой инстанции, возможность взимания платы за поставленное горячее водоснабжение на содержание общего имущества в МКД поставлена в зависимость от конструктивных особенностей такого МКД, поскольку отсутствие соответствующих конструктивных особенностей МКД, лишающих возможности осуществить поставку коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения соответственно лишает возможности РСО взимать плату за соответствующий ресурс.
Из материалов дела судом первой инстанции верно установлено, что согласно представленным в материалы дела актам обследования от 02.02.2021 N 1/02.02.21, 2/02.02.21, 5/02.02.21, 7/02.02.21 многоквартирных домов: N 7 ул. Уральская; N 3, 3а ул. Рабочей смены; N 11 ул. 40 лет Октября в г. Елизово Камчатского края, в названных домах имеется в наличии отдельная система горячего водоснабжения, подключенная к подающему и обратному трубопроводу, позволяющая предоставлять и потреблять коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества названных многоквартирных домов.
Доказательств, опровергающих указанные в актах обследования от 02.02.2021 N 1/02.02.21, 2/02.02.21, 5/02.02.21, 7/02.02.21 обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к верному выводу о доказанности истцом наличия в многоквартирных домах: N 7 ул. Уральская; N 3, 3а ул. Рабочей смены; N 11 ул. 40 лет Октября в г. Елизово Камчатского края отдельной системы горячего водоснабжения, подключенной к подающему и обратному трубопроводу, предусматривающая возможность предоставлления и потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества названных многоквартирных домов. Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности по оплате тепловой энергии в размере 110 022, 23 руб. в части многоквартирных домов: N 7 ул. Уральская; N 3, 3а ул. Рабочей смены; N 11 ул. 40 лет Октября в г. Елизово Камчатского края ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, а методика расчета истца является правильной, расчет истца в данной части признан судом нормативно обоснованным и документально подтвержденным.
Обсуждая обоснованность отказа в удовлетворении требований в части взыскании суммы задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов: N 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции в данной части обоснованными с учетом следующего.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на информационном ресурсе reformagkh.ru, арбитражным судом установлено, что спорные многоквартирные дома: N 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина в г. Елизово Камчатского края имеют открытую систему горячего водоснабжения с отбором сетевой воды на горячее водоснабжение из тепловой сети.
Вместе с тем, актами обследования от 02.02.2021 N 3/02.02.21, 4/02.02.21, 6/02.02.21 многоквартирных домов: N 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края установлено, что названные многоквартирные дома к магистральным тепловым сетям централизованного горячего водоснабжения не подключены. Система централизованного горячего водоснабжения со стороны тепловых сетей к названным многоквартирным домам не подведена.
Довод заявителя жалобы о том, что указанные акты не подтверждают утрату потребителем возможности производить отбор теплоносителя из тепловой сети, в связи с чем полагает, что указанные акты необоснованно приняты судом первой инстанции в качестве доказательства, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в настоящем случае доказыванию подлежит не возможность такого забора воды из системы централизованного отопления, а непосредственно, согласно части 19.1 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), техническое наличие отдельного подключения к обратному и подающему трубопроводу, позволяющим регулировать и выдерживать температуру горячей воды, соответствующей установленным температурным параметрам.
В представленных в материалы дела актах обследования, копиях технических паспортов многоквартирных домов: N 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края не следует наличие конструктивной и технической возможности потребления названными многоквартирными домами тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение и (или) горячей воды в целях содержания общего имущества.
Наличие в некоторых технических паспортах ссылок на централизованное горячее водоснабжение, само по себе не свидетельствует о наличии отдельной подключенной системы горячего водоснабжения в открытых системах теплоснабжения.
ПАО "Камчатскэнерго" не представило доказательств наличия в спорных МКД открытой системы водоразбора горячей воды, как не представило и факта наличия подающего и обратного трубопроводов системы отопления, посредством которых было бы возможно осуществить отбор горячего воды из системы отопления.
Вместе с тем существование возможности отбора воды не подтверждает факт ее потребления на общедомовые нужды на заявленную сумму. Обстоятельства индивидуального отбора воды из системы теплоснабжения гражданами с учетом предмета спора о взыскании горячее водоснабжение на общедомовые нужды не является предметом исследования настоящего спора.
При таких обстоятельствах, ссылка заявителя жалобы на ведомости учета параметров теплопотребления в водяной системе теплоснабжения, которые, по мнению истца, подтверждают потребление ответчиком горячей воды на содержание общедомового имущества, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку ПАО "Камчатскэнерго" не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что не возврат части теплоносителя из системы централизованного отопления спорных МКД возникло именно вследствие действий ООО "Альянс" по его забору и использованию в целях оказания услуг по содержанию общедомового имущества.
Поскольку истцом не доказан факт наличия в многоквартирных домах N 9 ул. Уральская; N 2 ул. Ларина; N 4 ул. Беринга в г. Елизово Камчатского края горячего водоснабжения (подключение к обратному и подающему трубопроводам системы горячего водоснабжения для целей осуществления ответчиком забора теплоносителя и оказания услуг по содержанию общедомового имущества), судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании с ООО "Альянс" 78 357, 63 руб. основного долга за потребленные коммунальные ресурсы в виде горячей воды на общедомовые нужды не подлежат удовлетворению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение судебного акта.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.
С учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ее подателя в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.02.2021 по делу N А24-5730/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
И.С. Чижиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
