Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №05АП-1323/2022, А51-25110/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А51-25110/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей: А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Логуновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России,
апелляционное производство N 05АП-1323/2022
на определение от 02.02.2022
по делу N А51-25110/2016 Арбитражного суда Приморского края
по отчету конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства,
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Приморскому краю
о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (ИНН 2511081980, ОГРН 1132511000687) несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий Шкрыль И.И. (лично), на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2019 по делу N А51-25110/2016, паспорт;
от УФНС России по Приморскому краю: Дударь Н.В., по доверенности от 13.01.2022, сроком действия до 23.12.2022, паспорт,
иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.09.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" далее - должник, ООО "СК "Мегаполис") введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 08 февраля 2018, в котором в связи с неполучением от выбранной собранием кредиторов саморегулируемой организации арбитражных управляющих кандидатуры для утверждения конкурного управляющего, объявлялся перерыв до 15.02.2018.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2018 (резолютивная часть от 15.02.2018) общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Мегаполис" (далее - должник, ООО "Мегаполис") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шкрыль Игорь Иванович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 22.02.2018 N 33.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры назначено в судебное заседание 02.02.2022.
Конкурсный управляющий в судебном заседании 02.02.2022г. заявил ходатайство о продлении конкурсного производства в отношении должника на три месяца; Федеральная налоговая служба России (далее - апеллянт) заявила ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.
Определение от 02.02.2022 Продлить конкурсное производство в ООО "СК "Мегаполис" продлено сроком на три месяца; рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначен на 04.05.2022.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба России обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вопрос о продлении срока конкурсного производства направить на новое рассмотрение в связи с недоказанностью, имеющих значение для дела, обстоятельств. Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по ее рассмотрению назначено на 04.04.2022.
В заседание Пятого арбитражного апелляционного суда представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К судебному заседанию через канцелярию суда от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Судом установлено, что к отзыву приложены копии судебных актов согласно перечню приложений, что расценено коллегией как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, определила отказать в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку приложенные судебные акты находятся в общедоступной информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Документы не возвращаются заявителю ходатайства по причине их подачи в электронном виде.
Представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы: определение суда первой инстанции просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Коллегия, изучив материалы дела, установила, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в соответствии с правилами пунктов 6, 6.1 статьи 268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
Согласно положениями статьи 167 АПК РФ решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. В помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать кому бы то ни было сведения о содержании обсуждения при принятии судебного акта, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, и иным способом раскрывать тайну совещания судей. При этом судьи арбитражного суда не лишены права в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса изложить свое особое мнение, что не может рассматриваться как нарушение тайны совещания судей.
По материалам дела установлено, что в нарушение положений статьи 167, пункта 7 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно протоколу судебного заседания от 02.02.2022 и аудиозаписи судебного заседания при вынесении определения Арбитражного суда Приморского края 02.02.2022 по делу N А51-25110/2016 суд не удалялся в совещательную комнату, тем самым нарушив правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правила о тайне совещания судей при принятии судебного акта и являются безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 7 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 6.1. статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктам 32, 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 266, 270 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в судебное заседание на 04 мая 2022 года 2011 года в 10 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, д. 115. Зал N 514.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании посредством видеоконференц-связи или путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", для чего необходимо подать соответствующее ходатайство путем заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр". Подробнее с порядком организации судебного заседания в режиме веб-конференции можно ознакомиться по веб-адресу: https://5aas.arbitr.ru/node/15016.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Т.В. Рева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка