Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №05АП-1317/2019, А51-7233/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А51-7233/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи С.М. Синицыной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Р. Ким,
рассмотрев в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020 о судебном поручении по делу N А51-7233/2017 по организации видеоконференц-связи,
при участии:
финансовый управляющий имуществом должника Скобелкин Алексей Николаевич: лично, паспорт;
от Алексеенко Светланы Геннадьевны: адвокат Сенюкова О.А., удостоверение N 2462, доверенность от 04.09.2017;
от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Дегалевич И.Н., доверенность от 13.12.2019,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020 о судебном поручении по делу N А51-7233/2017, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 16 часов 30 минут 15.06.2020.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились:
финансовый управляющий имуществом должника Скобелкин Алексей Николаевич: лично, паспорт; от Алексеенко Светланы Геннадьевны: адвокат Сенюкова О.А., удостоверение N 2462, доверенность от 04.09.2017; от публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": Дегалевич И.Н., доверенность от 13.12.2019.
Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-7233/2017, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.06.2020 по делу N А51-7233/2017 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 15.06.2020, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
С.М. Синицына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка