Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-1311/2020, А24-4141/2012
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N А24-4141/2012
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрея Васильевича,
апелляционное производство N 05АП-1311/2020
на определение от 08.07.2019
по делу N А24-4141/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Сипко Виктора Амельяновича
о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрея Васильевича по обязательствам должника в размере 94 920 986 рублей 57 копеек
в рамках дела по заявлению Федеральной Налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" (ИНН 4101118648, ОГРН 1074101005780),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий в деле о банкротстве Пазенко Андрея Васильевича - Гуляев Виталий Борисович,
УСТАНОВИЛ:
20.02.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрея Васильевича на определение от 08.07.2019 по делу N А24-4141/2012 Арбитражного суда Камчатского края.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
На основании части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует, что в соответствии частью 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Полный текст обжалуемого определение Арбитражного суда Камчатского края изготовлен 08.07.2019, день окончания срока подачи апелляционной жалобы - 22.07.2019.
Апелляционная жалоба бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрея Васильевича на определение от 08.07.2019 подана в Арбитражный суд Камчатского края для последующего направления в Пятый арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ только 12.02.2020, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Камчатского края, то есть по истечении срока на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Одновременно с апелляционной жалобой бывший руководитель ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрей Васильевич заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, которое рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем мотивированно тем, что он не принимал участие в судебном заседании 26.06.2019, поскольку в период с 26.05.2019 по 20.09.2019 находился за пределами г.Петропавловска-Камчатского согласно справки N 143 от 03.02.2020, выданной ООО "Пымта", о привлечении его к субсидиарной ответственности заявитель узнал только после прибытия в г.Петропавловск-Камчатский, то есть после 20.09.2019.
Пазенко А.В. в обоснование ходатайства о восстановлении срока также ссылается на неоднократное обращение адвоката Дьяченко И.Ю., действующей на основании доверенности 41АА 0674229 от 24.09.2019, с заявлением об ознакомлении с материалами дела, при этом повторное обращение с заявлением об ознакомлении обоснованно тем, что предоставление материалов дела А24-4141/2012 Арбитражного суда Камчатского края происходило не в полном объеме.
Вместе с тем в материалах дела имеется заявление об ознакомлении с материалами дела (л.д. 57 т. 41), из которого следует, что представитель апеллянта ознакомилась с материалами дела по обособленному спору о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя ООО "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко А.В. в полном объеме 30.10.2019.
Таким образом, с указанного момента апеллянт достоверно знал о наличии оспариваемого судебного акта, о документах, имеющихся в деле, и основаниях привлечения к субсидиарной ответственности.
Однако с апелляционной жалобой апеллянт обратился только 12.02.2020. Доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в подаче апелляционной жалобы столь длительный срок (более 3 месяцев), апеллянтом не представлено, в связи с чем указанные апеллянтом причины пропуска срока на апелляционное обжалование не могут быть признаны уважительными, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.
Более того, жалоба подана за пределами установленного законом шестимесячного срока, в течение которого возможно удовлетворение ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока для подачи апелляционной жалобы судом не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Рыболовецкий колхоз "Народы Севера" Пазенко Андрея Васильевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
