Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №05АП-1295/2021, А51-11461/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А51-11461/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Д.А. Глебова,
судей С.М. Синицыной, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ундольской,
рассмотрев открытом в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения в лице конкурсного управляющего Лухтионова Андрея Витальевича, апелляционное производство N 05АП-1295/2021,
на решение от 10.02.2021 судьи Р.С. Скрягина
по делу N А51-11461/2020 Арбитражного суда Приморского края,
по иску муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения в лице конкурсного управляющего Лухтионова Андрея Витальевича (ИНН 2516000270; ОГРН 1102507000287)
к Горноключевскому городскому поселению в лице Администрации Горноключевского городского поселения
(ИНН 2516605814, ОГРН 1052501510819),
о взыскании 88 557 рублей 33 копеек,
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Кристалл" Горноключевского городского поселения в лице конкурсного управляющего Лухтионова Андрея Витальевича (далее - МУП "Кристалл", истец) обратилось к Горноключевскому городскому поселению в лице Администрации Горноключевского городского поселения (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 88 557 рублей 33 копеек неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции указал, что ответчик имеет задолженность перед МУП "Кристалл", что подтверждается регистрами бухгалтерского учета в программе 1С, и эти сведения в программу вносили и подтверждали в течение нескольких лет предыдущие руководители МУП "Кристалл" под контролем ответчика. Истребованные судом первичные учетные документы, ответчик и ликвидационная комиссия скрывают от конкурсного управляющего и суда.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.03.2021.
19.03.2021 через канцелярию суда от МУП "Кристалл" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя истца, руководствуясь статьями 156, 159, 184, 185, 258 АПК РФ, определил его удовлетворить.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").
Ограничение такого права истца определено частью 5 статьи 49 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ подписан уполномоченным лицом - конкурсным управляющим МУП "Кристалл" А.В. Лухтионовым, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ истца от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку заявителю как при подаче искового заявления, так и при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 771 рубль государственной пошлины по иску, а также 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, что составляет 50% от подлежащей уплате суммы государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.02.2021 по делу N А51-11461/2020 отменить.
Производство по делу N А51-11461/2020 прекратить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Кристалл" Горноключевского городского поселения в доход федерального бюджета 1771 рублей государственной пошлины по иску, 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, всего - 3 271 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев
Председательствующий
Д.А. Глебов
Судьи
С.М. Синицына
Е.Н. Шалаганова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка