Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №05АП-1291/2021, А59-7743/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А59-7743/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования "городской округ Ногликский"
апелляционное производство N 05АП-1291/2021
на решение от 26.01.2021
по делу А59-7743/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Промавтоматика" (ОГРН 1143801000782, ИНН 3801128760)
к Администрации муниципального образования "Городской округ Ногликский" (ОГРН 1026501180562, ИНН 6513001410)
о взыскании задолженности по муниципальному контракту N сНК/3-1 в размере 3 353 266 рублей 03 копейки, дополнительных затрат в размере 1 319 455 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 390 486 рублей 82 копейки,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Иркутская
Строительная Компания",
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Администрации муниципального образования "городской округ Ногликский" на решение от 26.01.2021 по делу N А59-7743/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья В.В. Верещагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка