Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2020 года №05АП-1281/2020, А51-14414/2019

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 05АП-1281/2020, А51-14414/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N А51-14414/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости А.В. Ветошкевич),
судей Г.Н. Палагеша, К.П. Засорина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Колотенко,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу финансового управляющего имуществом должника Жаворонкова Евгения Брониславовича,
апелляционное производство N 05АП-1281/2020
на определение от 05.02.2020
по делу N А51-14414/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст"
о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Барановского Павла Павловича требований Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ", основанных на договоре поручительства N 02/40161/3(п) от 05.05.2012 г.; договорах залога NN N 02/4-0161/3 (з) от 05.05.2012 г.; 02/4-0161/5 (з) от 05.05.2012 г.; в общем размере 12 444 930 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 175 576 рублей 50 копеек, пени по основному долгу в размере 1 500 000 рублей; пени по процентам в размере 200 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 566 867 рублей 52 копейки; комиссия в размере 2 486 рублей, 34 копейки., как обеспеченных залогом имущества должника,
в рамках дела по заявлению Барановского Павла Павловича (ИНН 253802043065) о признании его несостоятельным (банкротом).
Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
УСТАНОВИЛ:
Барановский Павел Павлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 27.09.2019 Барановский Павел Павлович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Жаворонков Евгений Брониславович.
В Арбитражный суд Приморского края 25.10.2019 поступило заявление публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Барановского Павла Павловича требований публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ", основанных на договоре поручительства N 02/40161/3(п) от 05.05.2012 г.; договорах залога NN N 02/4-0161/3 (з) от 05.05.2012 г.; 02/4-0161/5 (з) от 05.05.2012 г.; в общем размере 12 444 930 рублей 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 9 175 576 рублей 50 копеек, пени по основному долгу в размере 1 500 000 рублей; пени по процентам в размере 200 000 рублей; просроченные проценты в размере 1 566 867 рублей 52 копейки; комиссия в размере 2 486 рублей, 34 копейки., как обеспеченных залогом следующего имущества должника:
- Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURE CLASS ST, 2005 года выпуска, номер двигателя С 13 КСВ 18403, цвет белый, шасси (рама) N 1 FUJBBDE55LU17922, государственный регистрационный знак В374ЕС 125/RUS, паспорт транспортного средства 25 УВ 750922, выдан Таможенным постом Морского порта г. Владивостока 16.12.2009, стоимость 423 000 рублей;
- Грузовой тягач седельный FREIGHTLINER CENTURY CLASS S/T, 2002 года выпуска, номер двигателя 6067МК60 06R0703986, цвет оранжевый, шасси (рама) N 1FUJBBCG13LK99674, государственный регистрационный знак Н161ВА 125/RUS, паспорт транспортного средства 25 ТО 379749, выдан Владивостокской таможней ВАТ т/п 26.06.2007, стоимость 660200 рублей;
- Полуприцеп JINDO, 2002 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет белый, шасси (рама) N-KR TCVD2X12U100015, государственный регистрационный знак АЕ 003525, паспорт транспортного средства 65 ТМ 904959, выдан Холмским таможенным постом 06.05.2010, стоимость 365 000 рублей;
- Полуприцеп HAN TEUK, 2009 выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет синий, шасси (рама) N KN 9CNEZTZ9UB08144, государственный регистрационный знак АЕ 004625/RUS, паспорт транспортного средства 25 УМ 276449, выдан Первомайским таможенным постом 04.03.2011, стоимость 642 000 рублей;
- Полуприцеп HAN TEUK, 2007 года выпуска, номер двигателя отсутствует, цвет синий, шасси (рама) N KN 9CNEXTZ7UB08453, регистрационный знак АЕ 153625/RUS, паспорт транспортного средства 25УЕ830689, выдан Таможенным постом г.Владивостока 02.09.2011, стоимость 545 000 рублей;
- автомобиль марки LEXUS GX 470, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JTJBT20X130019246, цвет кузова серый, модель и номер двигателя ZUZ 0750489, регистрационный знак Т777СУ 25/RUS, паспорт транспортного средства 25 НВ 348015, выдан МОГТО и РАС ГИБДД N 1 УВД по ПК 26.03.2011, стоимость 521 000 рублей.
Определением Арбитражный суд Приморского края от 05.02.2020 в реестр требований кредиторов Барановского Павла Павловича включены требования публичного акционерного общества Национальный Банк "Траст" в размере 12 444 930 рублей 36 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Жаворонков Евгений Брониславович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, судебное заседание проведено в их отсутствие, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частями 2,5 статьи 18 АПК РФ, дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с невозможностью сформировать состав суда, рассматривающего дело N А51-14414/2019, ввиду нахождения председательствующего судьи - докладчика А.В. Ветошкевич в отпуске, и поскольку предусмотренных правилами ч. 3 ст. 18 АПК РФ оснований для замены состава суда не имеется, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия, в порядке ч. 5 ст. 18 АПК РФ, определила рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 19 августа 2020 года в 11 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г.Владивосток, зал N 514.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Г.Н. Палагеша
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать