Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 05АП-1255/2020, А51-25751/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 мая 2020 года Дело N А51-25751/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Ветошкевич,
судей К.П. Засорина, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бушина Александра Валериевича,
апелляционное производство N 05АП-1255/2020
на определение от 04.02.2020
судьи К.А. Сухецкой
по делу N А51-25751/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транзит-логистик" (ИНН 2543029172, ОГРН 1132543012843, дата государственной регистрации 01.07.2013, адрес местонахождения: г. Владивосток, ул. Военное шоссе, д. 39, пом. 1)
к Бушину Александру Валериевичу (01.08.1974 г.р., место рождения: г. Чернигов, республика Украина, адрес регистрации: г. Владивосток, ул. Луговая. 35, кв. 29)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии:
от ООО "Транзит-логистик": Струков А.Ю., паспорт, доверенность от 12.12.2019, диплом;
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Транзит-логистик" (далее - ООО "Транзит-логистик", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании Бушина Александра Валериевича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.02.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ООО "Транзит-логистик" к Бушину А.В.
Не согласившись с указанным судебным актом, Бушин А.В. обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование своей позиции сослался на то, что ООО "Транзит-логистик" не соблюдено условие предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Через систему "Мой Арбитр" от Бушина А.В. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду того, что в его адрес не поступили отзывы на апелляционную жалобу.
Коллегия, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрела заявленное ходатайство и определила в его удовлетворении отказать, с учетом того, что отзывы на апелляционную жалобу в суд лицами, участвующими в деле, не направлялись.
В судебном заседании представитель ООО "Транзит-логистик" возразил против доводов жалобы просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве определено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В абзаце девятом пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.01.2020 (л.д. 49) Бушин А.В., зарегистрированный в реестре 10.04.2017, прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 28.06.2018.
ООО "Транзит-логистик" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Бушина А.В. несостоятельным (банкротом) 20.12.2019.
Таким образом, на момент подачи ООО "Транзит-логистик" заявления о признании Бушина А.В. несостоятельным (банкротом), последний не обладал статусом индивидуального предпринимателя, следовательно, у кредитора отсутствовала необходимость в опубликовании уведомления о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Учитывая изложенное, поскольку правило, содержащееся в абзаце девятом пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не распространяет своего действия на случаи обращения с заявлением о признании гражданина банкротом, суд первой инстанции правомерно принял к производству заявление ООО "Транзит-логистик" о признании Бушина А.В. несостоятельным (банкротом). При этом не имеет значения правовая природа возникновения задолженности, в том числе обстоятельства ее возникновения в связи с предпринимательской деятельностью должника.
В этой связи обжалуемое определение является законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем вторым части 1 статьи 291.1 АПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 42 Закона), обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о принятии заявления о признании должника банкротом к производству не облагается государственной пошлиной, ошибочно уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.02.2020 (операция 1) государственная пошлина в размере 150 (сто пятьдесят) рублей подлежит возврату Бушину А.В. из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020 по делу N А51-25751/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Бушину Александру Валериевичу из федерального бюджета 150 (сто пятьдесят) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 17.02.2020 (операция 1).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В. Ветошкевич
Судьи
К.П. Засорин
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
