Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №05АП-1223/2020, А51-6685/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А51-6685/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Герасимова Александра Александровича,
апелляционное производство N 05АП-1223/2020
на определение от 24.12.2019
по заявлению финансового управляющего Гуртового Максима Федоровича
о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 26.01.2017г.; о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Герасимова Александра Александровича вернуть в конкурсную массу должника Филипишина Дмитрия Викторовича транспортное средство - мотоцикл KAWASAKI VULKAN 500, грз 7433АЕ25/RUS, 2009 года выпуска, номер шасси (рамы) JKAVN 2B109A053078; о взыскании с ответчика судебной неустойки в сумме 1000 руб. в день,
по делу А51-6685/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Филипишина Дмитрия Викторовича (09.07.1969 г.р., место рождения: гор. Шкотово-17 Приморского края, ИНН 250824420233, СНИЛС 056-174-911-68)
о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Герасимова Александра Александровича на определение от 24.12.2019 по делу N А51- 6685/2019 Арбитражного суда Приморского края подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Герасимова Александра Александровича на определение от 24.12.2019 по делу А51-6685/2019 Арбитражного суда Приморского края с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка