Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №05АП-122/2020, А59-5089/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А59-5089/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего С.Б. Култышева,
судей Д.А. Глебова, Е.Н. Шалагановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е. Филиппова,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД",
апелляционное производство N 05АП-122/2020
на решение от 23.10.2019
судьи С.В. Кучкиной
по делу N А59-5089/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (ОГРН: 1046500652527, ИНН: 6501115412)
к обществу с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД" (ОГРН1026500523752, ИНН 6501059302)
о понуждении к изменению фирменного наименования общества,
при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД" (далее - ответчик), в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца изменить свое фирменное наименование на русском языке, исключив из него аббревиатуру "ЛТД".
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Миккор ЛТД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что общепринятой аббревиатурой от слова Limited является "Ltd.", а не "Ltd", в наименовании ответчика аббревиатура "ЛТД" обозначена с использованием заглавных букв и без точки на конце, что не позволяет отождествлять ее с аббревиатурой "Ltd." ввиду изменения ее привычного облика.
В канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от инспекции поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Южно-Сахалинска 28.09.1992, впоследствии поставлено на учет в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 14.02.1995, ОГРН 1026500523752 присвоен обществу 17.09.2002.
В соответствии с уставом, утвержденным протоколом общего собрания учредителей от 12.12.2007, общество имеет:
- полное фирменное наименование: Общество с ограниченной ответственностью "Миккор ЛТД",
- сокращенное наименование: ООО "Миккор ЛТД",
- официальное сокращенное наименование на английском языке: "MIKOR" Co., LTD.
Полагая, что использование ответчиком аббревиатуры "ЛТД" в фирменном наименовании не соответствует закону, инспекция обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования истца обоснованными и удовлетворил их.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из пункта 1 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.
Согласно статье 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью". Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова "с ограниченной ответственностью" или аббревиатуру ООО.
Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.
Согласно пункту 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.
Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке. Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (пункт 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как верно указал суд первой инстанции, ЛТД, Ltd (Limited) - традиционная для англоязычных стран аббревиатура для указания на ограниченную ответственность, которая широко используется в названиях международных компаний, в том числе зарегистрированных в оффшорных зонах. Указанное обозначение применяется как составная часть названия фирмы или общества с ограниченной ответственностью, в котором держатели акций или учредители компании несут ответственность за действия фирмы в пределах принадлежащей им доли. Аналогичные толкования отмеченного термина следуют из общедоступных источников, включая сеть Интернет.
Таким образом, данная аббревиатура широко известна именно в данном понимании, вызывает стойкую ассоциацию с определением организационно-правовой формы организации.
Апелляционным судом установлено, что фирменное наименование ответчика не отвечает установленным требованиям, поскольку содержит аббревиатуру "ЛТД", являющуюся транскрипцией обозначения организационно-правовой формы иностранных юридических лиц "LTD" - Limited, что означает хозяйственное общество с ограниченной ответственностью.
Довод апеллянта о различиях в способе написания аббревиатуры - заглавными или прописными буквами, с точкой или без, несостоятельны, поскольку данные обстоятельства не влияют на существо содержания аббревиатуры, использованной ответчиком, при ее визуальном или звуковом восприятии.
Таким образом, судом первой инстанции верно сделан вывод о том, что наименование ответчика содержит иноязычное заимствование в русской транскрипции аббревиатуры, отражающей организационно-правовую форму юридического лица, что является нарушением пункта 3 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.
Согласно части 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям частей 3 или 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, с учетом ее уплаты при подаче жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 23.10.2019 по делу N А59-5089/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.
Председательствующий
С.Б. Култышев
Судьи
Д.А. Глебов
Е.Н. Шалаганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка