Дата принятия: 03 апреля 2020г.
Номер документа: 05АП-1217/2020, А24-8484/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 апреля 2020 года Дело N А24-8484/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи В.В. Верещагиной,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",
апелляционное производство N 05АП-1217/2020
на решение от 31.01.2020
судьи Ю.С. Скрипник,
по делу N А24-8484/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" (ИНН 4105043270, ОГРН 1134177002277)
о взыскании 119 817 рублей 98 копеек,
при участии: без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Камчатскэнерго" (далее - истец, ПАО "Камчатскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Вулканный" (далее - ответчик, ООО УК "Вулканный", общество) о взыскании 110 432 рублей 36 копеек основного долга, 9 385 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также начисление процентов на сумму основного долга, начиная с 21.11.2019 по день его фактической уплаты.
Решением суда от 31.01.2020 удовлетворены частично, с ООО УК "Вулканный" взыскано 85 559 рублей 04 копейки основного долга, 24 873 рубля 32 копейки процентов за предоставление рассрочки по оплате.
Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа во взыскании 9 385 рублей 62 копеек процентов, начисленных на сумму основного долга за неправомерное удержание денежных средств, а также процентов начисленных на сумму основного долга с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга, ПАО "Камчатскэнерго" обжаловало его в порядке апелляционного производства, доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что поскольку ответчик нарушил график уплаты расходов за установку приборов учета на объекте, у истца имелись основания для начисления процентов за период с 01.07.2018 по 21.11.2019 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В установленный определением суда от 20.02.2020 срок, ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил, свое отношение к спору не выразил.
Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10).
Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Поскольку судебный акт обжалуется в части взыскания с ответчика 9 385 рублей 62 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств, а также процентов, начисленных на сумму основного долга по день ее фактической оплаты, суд апелляционной инстанции, на основании части 5 статьи 268 АПК РФ, пересматривает судебный акт только в обжалуемой части.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее.
В период с 01.06.2018 по 31.12.2018 ООО УК "Вулканный" являлось управляющей организацией в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Обороны 18, 20.
Во исполнение Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении, Закон N 261-ФЗ) в 2016 году ПАО "Камчатскэнерго" установила общедомовые приборы учета тепловой энергии согласно сводного реестра за счет собственных средств по договору с закрытым акционерным обществом "Промсервис" N 04/01/07-16 от 30.06.2016 о чем представлены акты выполненных работ N 1816189006 от 06.09.2016, N 1816189007 от 06.09.2016, справки о стоимости выполненных работ за указанными номерами, акты допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии N 349 от 20.10.2016, N 353 от 25.10.2016.
Стоимость затрат истца на осуществление мероприятий по повышению энергетической эффективности расчетов за тепловую энергию составила 733 363 рубля 40 копеек.
27.07.2017 в целях компенсации понесенных ПАО "Камчатскэнерго" (ресурсоснабжающая организация) расходов на осуществление технологических мероприятий, ООО УК "Вулканный" (управляющая организация) заключило с истцом договоры NN 52, 53 (далее - договоры N 52, 53), в соответствии с которыми управляющая организация возмещает ресурсоснабжающей организации расходы на установку приборов учета в соответствии с условиями настоящих соглашений.
В соответствии с пунктом 3.1 договора N 53 общая сумма возмещения расходов по договору составляет 450 578 рублей 26 копеек; по договору N 52 - 450 578 рублей 26 копеек.
Пунктами 3.2 договоров NN 52, 53 предусмотрено, что управляющая организация производит оплату расходов ресурсоснабжающей организации, равными долями в течение пяти лет с даты их установки, при этом, сумма расходов на установку приборов учета подлежит увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, 31 числа каждого месяца, согласно приложения N 1 "График на возмещение расходов за установку приборов учета на объектах ООО УК "Вулканный".
Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.1 договоров NN 52, 53).
В связи с невыполнением ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей во исполнение договоров NN 52, 53, ПАО "Камчатскэнерго" направило последнему претензии N 12/3614 от 27.08.2018, N 12/1068 от 26.02.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Поскольку указанные претензии оставлены ООО УК "Вулканный" без удовлетворения, ресурсоснабжающая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части исходил из того, что истцом доказан факт самостоятельной установки общедомовых приборов учета в спорном МКД, факт несения затрат на их установку и, соответственно, просрочки обязательства ответчика по компенсации расходов ПАО "Камчатскэнерго" на установки коллективных приборов учета тепловой энергии в находящихся в управлении ООО УК "Вулканный" спорных МКД.
Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что управляющая организация, осуществляющая свою деятельность за счет средств собственников помещений МКД, находящихся в ее управлении, не может нести ответственность в большем объеме, чем такая установлена для собственников.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части в силу следующего.
В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.
Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ), часть 4 статьи 39 ЖК РФ).
В силу статей 161, 162 ЖК РФ, положений Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), статьи 12 Закона N 261-ФЗ, в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома; обязанность по установке, обслуживанию (осмотры, техническое обслуживание, проверка приборов учета) и замене общедомового прибора учета в МКД, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.
Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно пункту 6, подпункта "ж" пункта 10, подпункта "к" пункта 11, подпункта "а" пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме (к которому относятся и общедомовые приборы учета тепловой энергии) должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении.
Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.
При изложенных обстоятельствах, управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. При этом, независимо от действий собственников многоквартирного дома управляющая компания как лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома и установку приборов учета используемых энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для соблюдения требований законодательства об энергосбережении, в том числе своевременного ремонта общедомовых приборов учета и их замены.
Применение вышеуказанных правовых норм в их системном толковании правомерно позволило суду первой инстанции прийти к выводу о том, что именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирными домами, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомовых приборов учета.
Указанная позиция согласуется с правовой позицией, изложенной в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015.
Как верно установлено судом из материалов дела, управляющей компанией не осуществлена установка общедомовых приборов учета в соответствии с требованиями Закона N 261-ФЗ, истцом самостоятельно произведены работы по установке общедомовых приборов учета, в связи с чем, размер фактически понесенных спорных расходов отнесен к взысканию на собственников помещений спорных МКД.
При таких обстоятельствах, в отсутствие оплаты собственниками произведенных истцом работ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ПАО "Камчатскэнерго" к ООО УК "Вулканный" в отношении спорных МКД о взыскании 85 559 рублей 04 копеек основного долга, 24 873 рублей 32 копеек процентов по договорам N 52, 53.
Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании 9 385 рублей 62 копеек процентов за период с 01.07.2018 по 20.11.2019, начисленных на сумму основного долга, а также требования о взыскании процентов начисленных с 21.11.2019 на сумму основного долга по день ее фактической оплаты, в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с тем, что управляющая организация, действующая исключительно, как лицо, опосредующее отношения между собственниками жилых помещений спорных МКД и ресурсоснабжающей организацией, и лишенное возможности получать денежные средства иным способом кроме как от собственников таких помещений, не должна нести ответственность перед ресурсоснабжающей организацией в объеме превышающим совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации по установке общедомовых приборов учета.
В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
При этом, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3.2 договоров N 52, 53 управляющая организация производит оплату расходов ресурсоснабжающей организации равными долями в течение пяти лет с даты их установки, при этом сумма расходов на установку приборов учета подлежит увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, 31 числа каждого месяца, согласно приложению N 1.
Согласно графику на возмещение расходов за установку приборов учета на объекте последнего, согласно которому, управляющей организации предоставлена рассрочка платежей на возмещение понесенных истцом затрат на установку общедомовых приборов учета на 5 лет, начиная с 31.08.2017 по 31.07.2022.
Из анализа представленных графиков платежей к договорам NN 52, 53 следует, что управляющая организация ежемесячно в последний день каждого месяца обязана уплатить 6 111 рулей 36 копеек основного долга и проценты за пользованием предоставленной рассрочке, размер которых подлежит корректировке в соответствии с размером ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, из чего следует, что управляющая организация обязана внести такие платежи за июнь 2018 в размере 7 932 рублей 21 копейки, за июль 2018 в размере 7 955 рублей 28 копеек, за август 2018 в размере 7 917 рублей 64 копеек, за сентябрь 2018 в размере 7 850 рублей 50 копеек, за октябрь 2018 в размере 7 902 рублей 07 копеек, за ноябрь 2018 в размере 7 806 рублей 64 копеек, за декабрь 2018 в размере 7 851 рубля 84 копеек, аналогичный график ежемесячных платежей установлен для второго договора, всего в сумме за спорный период в размере 119 817 рублей 98 копеек.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства ООО УК "Вулканный" по внесению в пользу ресурсоснабжающей организации платы по компенсации понесенных ею расходов по установке общедомовых приборов учета подтвержден документально и ответчиком не опровергнут, суд апелляционной инстанции считает требование ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании 9 385 рублей 62 копеек процентов за неправомерное удержание денежных средств за период июнь - декабрь 2018 года в соответствии со статьей 395 ГК РФ правомерно заявлены истцом.
Проверив представленный истцом расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 9 385 рублей 62 копеек, суд апелляционной инстанции признает его верным арифметически и по праву.
Контррасчет требований о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств ООО УК "Вулканный" не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает требования ПАО "Камчатскэнерго" о взыскании 9 385 рублей 62 копеек процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с 01.07.2018 по 21.11.2019 подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям пунктам 3 статьи 395 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в том числе требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга, суд апелляционной инстанции признает ошибочными, поскольку в рассматриваемом случае, управляющая организация, заключившая с ПАО "Камчатскэнерго" договоры NN 52, 53, является ответственным лицом по несению обязательств по оплате расходов ресурсоснабжающей организации, то есть лицом, обязанным осуществлять сбор и перечисление денежных средств на установку прибора учета в установленный договором срок, независимо от факта поступления такой оплаты от собственников жилых помещений спорных МКД.
Учитывая, что именно управляющая организация в силу своих полномочий и обязанностей перед собственниками является ответственным лицом за соблюдением и исполнением действующих норм законодательства, данное обстоятельство не лишает ее возможности обратиться за компенсацией понесенных ею расходов непосредственно к собственникам помещений спорных МКД.
На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 595 рублей, апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 31.01.2020 по делу N А24-8484/2019 отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании 9 385 рублей 62 копеек процентов за неправомерное пользование денежными средствами, требования о начислении процентов на сумму основного долга с 21.11.2019 по день его фактической уплаты, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэенрго" 85 559 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 04 копейки основного долга, 24 873 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 32 копейки процентов за предоставление рассрочки, 9 385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производить взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 110 432 рублей 36 копеек, начиная с 21.11.2019, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день его фактической оплаты, исходя из действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Вулканный" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэенрго" 4 595 (четыре тысячи пятьсот девяносто пять) рублей судебный расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 3 000 (три тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Судья
В.В. Верещагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
