Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 05АП-1214/2020, А24-8858/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А24-8858/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Пятковой,
ознакомившись с апелляционной жалобой Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Петропавловск-Камчатская школа N 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья"
апелляционное производство N 05АП-1214/2020,
на решение от 13.01.2020
по делу N А24-8858/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края (ИНН 4100023217, ОГРН 1024101030843)
к Краевому государственному общеобразовательному бюджетному учреждению "Петропавловск-Камчатская школа N 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" (ИНН 4100012744, ОГРН 1024101019018),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Дубелевич Марина Автандиловна,
о взыскании ущерба в размере 12 106 рублей 85 копеек за период с 01.10.2017 по 30.04.2018,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Петропавловск-Камчатская школа N 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" на решение от 13.01.2020 по делу N А24-8858/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что в нарушение вышеуказанных норм права, апелляционная жалоба Краевого государственного общеобразовательного бюджетного учреждения "Петропавловск-Камчатская школа N 1 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья" не подписана.
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (введенного в действие Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Возвратить Кирпиченко Светлане Ивановне из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чек-ордеру ПАО Сбербанк Камчатское отделение 8556/126 от 10.02.2020 (операция 4999).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Пяткова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
