Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года №05АП-1185/2020, А51-21861/2016

Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 05АП-1185/2020, А51-21861/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2020 года Дело N А51-21861/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего К.П. Засорина,
судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,
при ведении протокола секретарем судебного заседания М.О. Меркуловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу конкурсного кредитора Рединой Ларисы Владиновны,
апелляционное производство N 05АП-1185/2020
на определение от 29.01.2020
по делу N А51-21861/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного кредитора Рединой Ларисы Владиновны
о признании недействительной сделки должника - перечислений денежных средств платежными поручениями от 11.08.2016 N к99145 на сумму 6500000 руб., от 20.07.2016 N к99106 на сумму 254000 рублей,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МВТ"
к обществу с ограниченной ответственностью "КАНЬОН" (ОГРН 1062536038993, ИНН 2536171717)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
конкурсный управляющий ООО "КАНЬОН" Воловик Е.Л., паспорт;
от Рединой Л.В.: Шпартеева О.Е., паспорт, доверенность 30.05.2017, диплом ВСГ 4036504, свидетельство о заключении брака;
иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Витаква-строй" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Каньон" о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Приморского края от 16.05.2017 произведена замена заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Витаква-строй" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж", в отношении общества с ограниченной ответственностью "Каньон" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Скрипко Алексей Леонидович. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017 N 83.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2018 произведена замена заявителя по делу и кредитора общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" на общество с ограниченной ответственностью "МВТ".
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.07.2018 общество с ограниченной ответственностью "Каньон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Воловик Евгений Леонидович. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 28.07.2018 N 133.
Конкурсный кредитор Редина Лариса Владиновна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительной сделки должника - перечислений денежных средств платежными поручениями от 11.08.2016 N к99145 на сумму 6500000 рублей от 20.07.2016 N к 99106 на сумму 254000 рублей.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 29.01.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Редина Лариса Владиновна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель Рединой Л.В. в судебном заседании ходатайствовала о допросе свидетеля, представила суду текст заявленного ходатайства.
Суд приобщил к материалам дела текст указанного ходатайства.
Конкурсный управляющий ООО "Каньон" Воловик Е.Л. по ходатайству о допросе свидетеля не возражал.
Совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия определила в удовлетворении ходатайства представителя Рединой Л.В. о допросе свидетеля отказать, поскольку доказательства, представляемые суду, должны быть допустимыми и относимыми, чего в свою очередь коллегия в данном случае не усмотрела.
В канцелярию суда от Рединой Л.В. поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Рединой Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней. Определение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Ответила на вопросы суда.
Конкурсный управляющий ООО "КАНЬОН" Воловик Е.Л. поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения суду.
Заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании невозможно ввиду необходимости представления сторонами дополнительных пояснений по обстоятельствам спора.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора Рединой Ларисы Владиновны отложить на 15.04.2020 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Суд обязывает конкурсного управляющего ООО "КАНЬОН" Воловик Е.Л. представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, подробный мотивированный, со ссылками на конкретные доказательства отзыв на апелляционную жалобу, доказательства его направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, представить суду.
Суд обязывает конкурсного кредитора Редину Ларису Владиновну представить суду и лицам, участвующим в обособленном споре, подробные мотивированные, со ссылками на конкретные доказательства пояснения по апелляционной жалобе, доказательства их направления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре, представить суду.
Суд предупреждает, что указанные документы необходимо представить в суд и лицам, участвующим в обособленном споре, таким образом, чтобы быть полученными не позднее 03.04.2020. Доказательства направления представить суду.
Суд предупреждает лиц, участвующих в обособленном споре, что неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение требований, указанных в настоящем определении, повлечет наложение на виновных лиц судебного штрафа в порядке статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
К.П. Засорин
Судьи
А.В. Ветошкевич
Н.А. Скрипка
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать