Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №05АП-1174/2020, А59-3909/2018

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А59-3909/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой Крана Семена Николаевича,
апелляционное производство N 05АП-1174/2020
на определение от 25.10.2019
по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Шастиной Веры Николаевны об исключении имущества из конкурсной массы,
в рамках дела по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сахпрофиль" Павлюченко Сергея Осиповича
о признании гражданина Шастина Сергея Геннадьевича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Лицо, не участвующее в деле - Кран Семен Николаевич обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 25.10.2019 по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.
В силу части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В обоснование жалобы заявитель указывает, что его права и обязанности затронуты обжалуемым определением. Апеллянт ссылается на то, что имущество, заявленное его родной сестрой Шастиной Верой Николаевной к исключению из конкурсной массы, перешло в его распоряжение в порядке наследования после смерти их общего отца.
Однако Кран Семен Николаевич при подаче апелляционной жалобы надлежащих доказательств, подтверждающих право собственности на указанное имущество, а также доказательств, подтверждающих родственные отношения с Шастиной Верой Николаевной, в суд апелляционной инстанции не представил.
Таким образом, при отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба Крана Семена Николаевича на определение от на определение от 25.10.2019 по делу N А59-3909/2018 Арбитражного суда Сахалинской области на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю как лицу, не участвующему в деле и чьи права не затрагиваются обжалуемым судебным актом.
В связи с указанным обстоятельством, учитывая, что апелляционная жалоба подлежит возврату по иным основаниям, суд не рассматривает заявленное апеллянтом ходатайство о восстановлении срока обжалования определения от 13.02.2020.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка