Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2020 года №05АП-1119/2020, А51-19340/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2020 года Дело N А51-19340/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Ветошкевич,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича,
апелляционное производство N 05АП-1119/2020
на определение от 29.01.2020
по делу N А51-19340/2017 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича об оспаривании сделок должника
в рамках дела по заявлению закрытого акционерного общества "Михайловский Бройлер" (ИНН 2502015477, ОГРН 1022500530909)
о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Шмаковское" (ИНН 2516606342, ОГРН 1072507000774),
УСТАНОВИЛ:
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "Шмаковское" Саломатина Александра Александровича оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 16.03.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
16.03.2020 в адрес суда поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно чек-ордер от 13.03.2020 (операция: 224) подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 3000 (три тысячи) рублей.
Изучив представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 13.02.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, подписано представителем Авенович А.С., осуществляющей свои полномочия по доверенности от 11.03.2019.
Согласно представленной доверенности, выданной конкурсным управляющим АО "Шмаковское" Саломатиным Александром Александровичем указанному лицу, срок её действия истёк 11.03.2020, при этом к дополнительным документам во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения не приложены действующая доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия А.С. Авенович на представление интересов от имени АО "Шмаковское".
С учетом изложенного, суд считает необходимым предоставить заявителю жалобы дополнительное время для устранения выявленного нарушения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения по причине неполного устранения нарушений, послуживших причиной для оставления апелляционной жалобы без движения.
Заявителю в срок до 04.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в суд недостающие документы, указанные судом.
Данные документы до указанного срока представить в канцелярию суда либо выслать в суд почтой таким образом, чтобы они поступили в канцелярию суда до указанной даты.
В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд.
Телефон для справок по вопросам оставления без движения 8 (423) 22-10-950.
Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Судья А.В. Ветошкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка