Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 05АП-111/2021, А51-10159/2020
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N А51-10159/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч",
апелляционное производство N 05АП-111/2021
на решение от 10.12.2020
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-10159/2020 Арбитражного суда Приморского края
по исковому заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ИНН 2723088770, ОГРН 1072721001660)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН 2543117573, ОГРН 1172536035022)
о взыскании 413 161 рублей 60 копеек,
третьи лица: акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания",
при участии:
от истца: Ардашев А.В., по доверенности от 01.07.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом о высшем юридическом образовании ДВС 0020517, удостоверение;
от ответчика: Правдюкова М.Г., по доверенности от 02.02.2021 сроком действия на 5 лет, диплом о высшем юридическом образовании 102507 0000443, паспорт;
от третьего лица: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (далее - ответчик, ООО "УК "Восточный луч") о взыскании 413 161 руб. 60 коп. задолженности за потребленную в феврале 2020 года электрическую энергию по договору энергоснабжения N 19018 от 01.02.2020.
Определением суда от 05.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Дальневосточная распределительная компания" (далее - третье лицо, АО "ДРСК").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства, указывая в обоснование жалобы на необоснованность произведенного истцом расчета электропотребления в связи с некорректностью показаний ОДПУ. Обращает внимание на то обстоятельство, что объем электрической энергии, потребленной на содержание общего имущества МКД в спорный период времени, многократно превышает установленные нормативы потребления. Утверждает, что истцом, как организацией, уполномоченной на проверку работы приборов учета, применяемых для целей коммерческого учета, соответствующие проверки своевременно не проводились. Полагает, что представленные в материалы дела акты проверки приборов учета не могут служить доказательством корректной работы ОДПУ и возможности их использования в качестве расчетных, поскольку указанные документы составлены с нарушением установленной процедуры.
От истца в суд апелляционной инстанции поступил отзыв на апелляционную жалобу. Возражая против ее удовлетворения, истец указывает на верное установление судом всех обстоятельств дела и безосновательность доводов апеллянта.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Третье лицо не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы. В этой связи суд рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО "ЖЭК" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Управляющая компания "Восточный ЛУЧ" (покупатель) 01.02.2020 заключен договор энергоснабжения N 19018, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса-электрической энергии и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования. Покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов). Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в приложении N (пункты 1.1 и 1.2 договора).
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено, что покупатель ежемесячно производит снятие показаний коллективных (общедомовых) приборов учета с 23 по 25 число текущего месяца и предоставляет данные показания, не позднее 26-го числа расчетного месяца в I письменном виде в адрес Гарантирующего поставщика и Сетевой организации по форме "Сведения о расходе потребления электрической энергии за расчетный период" (приложение N 9 к настоящему договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности.
В соответствии с пунктом 3.1.12. договора покупатель при предоставлении показаний индивидуальных приборов учета собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда, предоставляет Ресурсоснабжающей организации показания индивидуальных приборов учета в данном доме в срок до 27 числа текущего месяца по форме "Сведения о фактическом расходе потребления электроэнергии по жилым помещениям, переданные собственниками и нанимателями" (Приложение N 9.1. к договору) за подписью уполномоченного лица на основании доверенности, а также на электронный адрес, указанный в разделе 10 договора.
Согласно пункту 5.2. договора стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов).
В соответствии с пунктом 5.6. договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца). Покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.7. договора).
В силу пунктов 3.1.4. и 5.7. договора покупатель обязан производить оплату поставляемой электрической энергии в МКД, находящиеся в управлении Покупателя, в соответствии с условиями настоящего договора.
На основании акта об осуществлении технологического присоединения N 16-3903-атп АО "ДРСК" осуществлено технологическое присоединение домов по договору.
Также между ПАО "ДЭК" и ООО "УК "Восточный ЛУЧ" заключено дополнительное соглашение от 01.02.2020 к договору энергоснабжения N 19018 от 01.02.2020.
Во исполнение заключенного договора в феврале 2020 года ПАО "ДЭК" осуществило поставку электрической энергии ООО "УК "Восточный ЛУЧ".
На оплату поставленных в спорный период ресурсов истец выставил ответчику счет-фактуру N 2408/3/03 от 29.02.2020 на сумму 540 493 руб. 76 коп., который был оплачен ответчиком частично на сумму 127 332 руб. 16 коп., в связи с чем сумма задолженности составила 413 161 руб. 60 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств перед ресурсоснабжающей организацией по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.
Отношения по поставке электроэнергии в целях содержания МКД регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями ГК РФ об обязательствах, а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон подпадают под регулирование норм жилищного законодательства, а также Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.
Из материалов дела следует, что в спорный период ответчик осуществлял функции управляющей организации в отношении общего имущества жилых домов, указанных в расчетах истца.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил N 354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета, приведенных в приложении N 2 к данным Правилам.
Факт подключения инженерных систем многоквартирных домов к сетям электроснабжения, факт поставки коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг конечным потребителям, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, спорные дома оборудованы ОДПУ и объем ресурса на СОИ определяется как разница между объемом, определенном по ОДПУ и объемом потребления жилыми и нежилыми помещениям.
Истцом в подтверждение заявленных требований представлены сведения о фактическом расходе потребления электроэнергии (ОДПУ) за соответствующие месяцы, сведения о расходе энергии на индивидуальное потребление помещениями МКД, которые ответчиком не опровергнуты.
Возражения ответчика сводятся к ошибочности расчета истца относительно подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг объема потребленной МКД электроэнергии на СОИ в связи с некорректностью показаний ОДПУ.
По вопросу некорректной работы приборов учета судом первой инстанции верно установлено следующее.
16.03.2020 в адрес Владивостокского РКЦ от ООО УК "Восточный луч" поступило обращение о проведении комплексной проверки на предмет правильности (корректности) работы расчетных приборов учета (измерительных комплексов), учитывающих потребление электрической энергии МКД, расположенных по адресам: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 139, д. 141 и Зеленый бульвар д. 30, а также контрольного снятия показаний с привлечением сетевой организации.
На основании поступившего вышеназванного обращения Владивостокским РКЦ в адрес сетевой организации - "Приморские электрические сети" СП "Приморские южные электрические сети" филиала АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" было направлено письмо о проведении в период с 23 по 26 марта 2020 года проверки расчетных приборов учета (измерительных комплексов) электрической энергии, расположенных в ТП, находящейся на балансе АО "ДРСК", учитывающих потребление электрической энергии вышеуказанных МКД.
В конце апреля 2020 года от ООО УК "Восточный луч" в адрес Владивостокского РКЦ вновь поступило обращение о проведении проверки общедомовых измерительных комплексов, учитывающих потребление электрической энергии вышеуказанных МКД.
В связи со сложной эпидемиологической обстановкой, связанной с распространением на территории Приморского края и, в частности, г. Владивостока коронавирусной инфекции (C0VID-19), на основании внутренних распорядительных документов, выход технического персонала ПАО "ДЭК" на линию был приостановлен до сентября 2020 года.
Владивостокским РКЦ в адрес сетевой организации 07.05.2020 направлено письмо о переносе даты проведения проверки на более поздний срок.
Одновременно ООО УК "Восточный луч" письмом было проинформировано о том, что в целях защиты клиентов и работников ПАО "ДЭК" от коронавирусной инфекции, все мероприятия, предусматривающие непосредственный физический контакт между людьми, энергосбытовой компанией приостановлены, вследствие чего, проверка будет проведена позже, о чем управляющая компания будет уведомлена дополнительно.
Вместе с тем, в августе 2020 года сетевой организацией совместно с представителем ООО УК "Восточный луч" была проведена проверка измерительных комплексов, учитывающих потребление электрической энергии МКД, расположенных по адресам: г. Владивосток, ул. Нейбута, д. 139, д. 141 и Зеленый бульвар, 30. Проведенная проверка подтвердила корректность работы приборов учета и правильность показаний. Нарушений и замечаний в работе приборов учета зафиксировано не было. Акты о проверке приборов учета были подписаны представителем ООО УК "Восточный луч".
Ссылка апеллянта на необоснованное принятие судом в качестве доказательства исправности ОДПУ вышеуказанных актов о проверке приборов учета, отклоняется апелляционным судом, поскольку ответчик о фальсификации спорных документов в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлял. При этом само по себе формальное несоблюдение формы акта не может являться основанием для признания его недействительным.
В соответствии с приложением N 8 "Регламента взаимодействия Сетевой организации и Гарантирующего поставщика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) к договору оказания услуг по передаче электрчической энергии (мощности) N 420 от 09.12.2016, сетевая организация производит снятие показаний приборов учета у потребителей коммунальной услуги электроснабжения, в том числе ОДПУ, ежемесячно, в период с 18 по 25-е число текущего месяца и ежемесячно передает Гарантирующему поставщику: показания приборов учета, полученные в результате дистанционного снятия показаний персоналом сетевой организации в течение 3-х рабочих дней после их снятия; копии актов (ведомостей) контрольного снятия показаний в течение 5-ти рабочих дней после их составления.
Начисления за спорный период были произведены ПАО "ДЭК" на основании показаний приборов учета, которые были переданы в адрес Гарантирующего поставщика сетевой организацией - филиалом акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" Приморские электрические сети СП "Приморские южные электрические сети", о чем свидетельствует копия ведомости контрольного снятия показаний прибора учета от 25.02.2020.
Доказательств, опровергающих представленные сведения, равно как доказательств некорректной работы ОДПУ в спорных домах и невозможности использования их показаний, ответчиком не представлено.
Оценивая приводимые в апелляционной жалобе доводы о том, что о некорректности приборов учета свидетельствует завышенность его показаний в сравнении с установленными нормативами потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества, судебная коллегия не может принять указанные доводы во внимание, поскольку иной порядок определения объема коммунального ресурса, потребление которого учитывается прибором учета, при неподтверждении его неисправности, не предусмотрен как действующим законодательством, так и условиями заключенного сторонами договора.
Таким образом, позиция ответчика о неправомерности представленного истцом расчета несостоятельна.
Представленный истцом расчет подтвержден надлежащими доказательствами, проверен судом, признан арифметически верным, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнут.
Поскольку факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме ответчиком документально не опровергнут, при этом доказательств полной и своевременной оплаты потребленного ресурса не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 413 161 руб. 60 коп.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 10.12.2020 по делу N А51-10159/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С. Чижиков
Судьи
С.Н. Горбачева
Е.Н. Номоконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
