Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2020 года №05АП-10993/2015, А24-895/2014

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N А24-895/2014
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Л.А.Мокроусовой),
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Баширова Зияддина Азиза
о пересмотре судебного акта - постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019, по вновь открывшимся обстоятельствам
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" Подониной В.В.
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
апелляционное производство N 05АП-5021/2018 судьи К.Ю. Иванушкиной
по делу N А24-895/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" (ИНН 4100015960, ОГРН 1024101023066),
заинтересованные лица, ПАО "ВТБ 24", Джамилов Теймур Аловшан Оглы,
УСТАНОВИЛ:
Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 до принятия решения по заявлению Баширова З.А. о пересмотре дела N А24-895/2014 по вновь открывшемся обстоятельствам, мотивированное тем, что на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим ООО "Стройкомплекс" - Подониной В.В., размещено сообщение N 4993634 по делу N А24-895/2014, опубликованное 18.05.2020 о проведении собрания кредиторов ООО "Стройкомплекс", в том числе по вопросу утверждения порядка продажи недвижимого имущества должника. В случае удовлетворения заявителя Баширова З.А. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, он, при отчуждении имущества на торгах, будет лишен восстановить свое право и ему будет причинен значительный материальный ущерб.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 АПК РФ является исчерпывающим.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из вышеизложенного следует, что положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда принять обеспечительные меры в виде, в том числе, приостановления действия оспариваемого акта, решения в случае представления заявителем доказательств того, что непринятие эти мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, и (или) доказательств причинения ему значительного ущерба в результате непринятия этих мер.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. При применении обеспечительных мер при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд учитывает разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение судебного акта арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Таким образом, приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Поскольку заявителем не обоснована невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта, принятого по результатам рассмотрения спора по существу; не представлено доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебного акта; отсутствует встречное обеспечение, основания для приостановления исполнения судебного акта отсутствуют.
Обязанность по доказыванию обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложена на заявителя, который в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать причины обращения в арбитражный суд с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости принятия обеспечительных мер, а также представить доказательства. Подтверждающие его доводы.
В нарушение указанных норм заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для принятия обеспечительной меры в виде приостановления исполнения постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 до принятия решения по заявлению Баширова З.А. о пересмотре дела N А24-895/2014 по вновь открывшемся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление индивидуального предпринимателя Баширова Зияддина Азиза о пересмотре судебного акта - постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 по делу N А24-895/2014, по вновь открывшимся обстоятельствам, возбудить производство по заявлению.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20.07.2020 в 13 часов 10 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу:
ул. Светланская, 115, г. Владивосток. Зал N 514.
Отказать в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Пятого Арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019.
Определение в данной части может быть обжаловано в арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителям, оказывающим юридическую помощь и участвующим в арбитражном процессе по настоящему делу впервые, иметь при себе диплом о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности либо его надлежаще заверенную копию.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
С материалами дела, поступившими в Пятый арбитражный апелляционный суд, можно ознакомиться в электронном виде путем подачи соответствующего ходатайства посредством информационной системы "Мой арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru/.
Судья
К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка