Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2020 года №05АП-1095/2020, А24-3954/2017

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N А24-3954/2017
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-1095/2020
на определение от 03.02.2020
по делу N А24-3954/2017 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича
о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности,
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Ватервейс" (ИНН 4105041587, ОГРН 1124177002058),
УСТАНОВИЛ:
10.02.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича на определение от 03.02.2020 по делу N А24-3954/2017 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Чубрукову Владимиру Александровичу, АО "Оборонэнергосбыт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 12.03.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
10.03.2020 в адрес суда от конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения: квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес Чубрукова Владимира Александровича, АО "Оборонэнергосбыт".
В то же время, определение от 11.02.2020 нельзя считать исполненным в полном объеме, поскольку заявителем не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Таким образом, недостатки устранены апеллянтом не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Рябученко Михаила Ивановича с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья К.П. Засорин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка