Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №05АП-109/2021, А24-3292/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А24-3292/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Г.Н. Палагеша,
ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Луч",
апелляционное производство N 05АП-109/2021
на решение от 18.12.2020
по делу N А24-3292/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Босан" (ИНН 4101156570, ОГРН 1134101001385)
об оспаривании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101046979, ОГРН 1024101039929) от 23.06.2020 N 04/390/20 (ЮЛ N 032621) по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2020 по делу N А24-3292/2020.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 03.09.2020 по делу N А24-3292/2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Луч" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Законность и обоснованность данного судебного акта подтверждена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.12.2020 по делу N А24-3292/2020 подана лицом, не участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
По смыслу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Луч" не является лицом, привлеченным к административной ответственности постановлением по делу об административном правонарушении от 23.06.2020 N 04/390/20 (ЮЛ N 032621), равно как и не является потерпевшим, признанным таковым в рамках вышеуказанного дела об административном правонарушении, также не является участником дела N А24-3292/2020, поскольку определением суда от 03.09.2020 было отказано в привлечении ООО "Луч" третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обжалуемом судебном акте отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях общества с ограниченной ответственностью "Луч", каких-либо обязанностей на общество с ограниченной ответственностью "Луч" обжалуемым судебным актом не возложено, решение суда от 18.12.2020 не содержит выводов в отношении общества с ограниченной ответственностью "Луч", которые создавали бы препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Наличие у заявителя жалобы заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Таким образом, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч", суд установил, что в ней отсутствуют доказательства того, каким образом оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивает права и обязанности заявителя, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют правовые основания для принятия апелляционной жалобы ООО "Луч" к производству.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не усматривает оснований для возврата текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Судья Г.Н. Палагеша


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка