Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2020 года №05АП-1090/2020, А24-9389/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2020 года Дело N А24-9389/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи С.В. Понуровской,
ознакомившись с апелляционной жалобой судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Силивановой Елены Олеговны,
апелляционное производство N 05АП-1090/2020
на решение от 15.01.2020
по делу N А24-9389/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Козаченко Андрея Павловича (ИНН 410501156461, ОГРНИП 304414134400037)
к судебному приставу - исполнителю Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Силивановой Елене Олеговне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю(ИНН 4101117450, ОГРН 1074101004570), Елизовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю,
третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101035889, ОГРН 1044100663507), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013),
о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя по принудительному взысканию денежных средств в размере 3000 рублей в рамках исполнительного производства от 11.12.2019 N 129957/19/41026-ИП до истечения срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Силивановой Елены Олеговны на решение от 15.01.2020 по делу N А24-9389/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Силивановой Елены Олеговны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 04.03.2020 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 12.02.2020.
Из материалов дела следует, что заявитель располагал временем для устранения указанных нарушений, между тем определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителем жалобы исполнено не было.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, до настоящего времени не устранены, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Елизовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Силивановой Елены Олеговны на решение от 15.01.2020 по делу N А24-9389/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья С.В. Понуровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка