Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №05АП-1087/2020, А24-6994/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А24-6994/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 марта 2020 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи С.Б. Култышева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.В. Навродской,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алатырь",
апелляционное производство N 05АП-1087/2020
на определение от 26.12.2019 судьи С.П. Громова
об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
по делу N А24-6994/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Холод Авача" Шишкина Дмитрия Ильича (ИНН 410116196575)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ОГРН 1044100664167, ИНН 4101099096)
о признании объекта недвижимого имущества движимой вещью
при участии - извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Холод Авача" Шишкин Дмитрий Ильич (истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (Управление Росреестра по Камчатскому краю, ответчик) о признании здания "Комбинат рыбных полуфабрикатов" с кадастровым номером 41:01:0010112:2567, расположенного по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 79А, движимой вещью и возложении обязанности на Управление Росреестра по Камчатскому краю снять данный объект с кадастрового учета.
От общества с ограниченной ответственностью "Алатырь" поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2019 в удовлетворении искового требования отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Алатырь" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2019 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что является собственником строения "Комбинат рыбных полуфабрикатов", расположенного по адресу: Камчатский край, г.ПетропавловскКамчатский, пр.Победы, д. 79А, инв. 6499, площадь 685,7 кв.м, на основании договора купли-продажи от 10.04.2019 N 4, заключенного с ООО "Бизнесресурс", которое допущено к участию в деле в качестве третьего лица.
В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Алатырь" указывает также на то, что является собственником сооружения, назначение: иные сооружения производственного назначения, площадь: 498,2 кв.м, кадастровый номер 41:01:010112:1934, адрес: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, л. 79А. Строение "Комбинат рыбных полуфабрикатов" расположено на части сооружения: открытая стоянка, общей площадью 498,2 кв.м, с кадастровым номером 41:01:010112:1934. Таким образом, рассматриваемым исковым заявлением затрагиваются права ООО "Алатырь" как собственника земельного участка, на котором расположено спорное строение, отмечает упоминание нахождения объектов недвижимости ООО "Алатырь" на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010112:0019 в судебном акте по делу N 24-849/2019.
Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.
Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы закона основанием вступления (привлечения) в процесс третьих лиц без самостоятельных требований является то обстоятельство, что решение суда по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон, то есть после разрешения дела судом между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом. Вступление третьего лица в уже начавший процесс имеет цель защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.
Таким образом, для вступления в дело третьего лица без самостоятельных требований заявителю необходимо обосновать какие именно права и обязанности могут быть затронуты судебным актом по делу при разрешении спора по существу.
При первоначальном обращении с заявлением о привлечении к участию в деле ООО "Алатырь" ссылалось на то, что принятый по настоящему делу судебный акт может затронуть его законные права и интересы, поскольку общество является собственником строения "Комбинат рыбных полуфабрикатов", расположенного по адресу: Камчатский край, г.ПетропавловскКамчатский, пр.Победы, д. 79А, инв. 6499, площадь 685,7 кв.м, на основании договора купли-продажи от 10.04.2019 N 4, заключенного с ООО "Бизнесресурс".
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции исходил из содержащихся в определении Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2019 по делу N А24-6087/2018 выводов о недоказанности ООО "Бизнесресурс" законности владения этим объектом и его приобретения, с учетом которых в рамках настоящего дела пришел к выводу о непредставлении достоверных доказательств перехода законного права на спорный объект от ООО "Бизнесресурс" к ООО "Алатырь", признав представленный заявителем договор купли-продажи с ООО "Бизнесресурс" недостаточным доказательством для подтверждения владения имуществом на законных основаниях, в условиях необходимости применения повышенных стандартов доказывания.
Данный вывод суда по существу апеллянтом не оспорен, доводы апелляционной жалобы не направлены на опровержение изложенных обстоятельств, сводясь к повторению позиции ООО "Алатырь", сформулированной при обращении с заявлением о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, таким образом не могут послужить основанием для отмены судебного акта.
Проверив изложенные в дополнении к жалобе доводы о расположении спорного объекта на земельном участке, принадлежащем ООО "Алатырь", апелляционный суд приходит к следующему.
Определением от 24.12.2019 удовлетворено ходатайство ООО "Бизнесресурс" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к участию в деле на стороне ответчика.
В обоснование ходатайства ООО "Бизнесресурс" ссылалось на то, что объект "Комбинат рыбных полуфабрикатов" был сооружен на постоянном объекте недвижимости асфальтобетонная площадка с кадастровым номером 41:01:010112:1934, право собственности на которое в настоящее время зарегистрировано в ЕГРН за ООО "Бизнесресурс".
Апелляционным судом установлено, что право ООО "Бизнесресурс" на асфальтобетонную площадку с кадастровым номером 41:01:010112:1934 подтверждено представленной в дело выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
В свою очередь, переход права на асфальтобетонную площадку к ООО "Алатырь" последнее подтверждает договором купли-продажи N 3 от 31.01.2019 с ООО "Бизнесресурс".
При этом, в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Доказательств государственной регистрации перехода права собственности на асфальтобетонную площадку с кадастровым номером 41:01:010112:1934 от ООО "Бизнесресурс" к ООО "Алатырь" в дело не представлено.
Таким образом, довод апеллянта о расположении спорного объекта на принадлежащей ООО "Алатырь" асфальтобетонной площадке отклоняется как бездоказательный.
Обстоятельство упоминания нахождения объектов недвижимости ООО "Алатырь" на земельном участке с кадастровым номером 41:01:010112:0019 в судебном акте по делу N 24-849/2019, с учетом установленных фактов, не может служить достаточным основанием для отмены обжалуемого определения.
Дополнительно апелляционная коллегия отмечает, что изложенное в дополнениях к жалобе основание для привлечения ООО "Алатырь" к участию в деле не заявлялось при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции, в связи с чем суд первой инстанции был бы лишен возможности учесть данное обстоятельство при вынесении судебного акта. Таким образом, независимо от предоставления или непредоставления доказательств возникновения у заявителя права на асфальтобетонную площадку в суд апелляционной инстанции, данное обстоятельство не являлось бы основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции по имевшимся в его распоряжении него доказательствам.
В силу вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО "Алатырь".
Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.
Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2019 по делу N А24-6994/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Судья
С.Б. Култышев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка