Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2020 года №05АП-1075/2020, А59-7179/2019

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N А59-7179/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи О.Ю. Еремеевой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.В. Понуровской),
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Партнёрство",
апелляционное производство N 05АП-1075/2020
на определение о принятии обеспечительных мер от 27.12.2019
по делу А59-7179/2019 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Остов-7" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Остов-7"
(ИНН 6501173990, ОГРН 1066501071746)
к обществу с ограниченной ответственностью "Партнерство"
(ИНН 2723193502, ОГРН 1172724007334),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "МИД"
(ИНН 6501275230, ОГРН 1156501005187),
об установлении частного сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером 65:01:0204003:49, имеющую площадь 1 217 кв.м, в целях обеспечения круглосуточного прохода и проезда сотрудников ООО "Остов-7" и проезда принадлежащих ООО "Остов-7" автомобилей и техники, а также в целях обеспечения круглосуточного проезда любых иных автомобилей и иной техники, прохода любых иных лиц, указанных ООО "Остов-7", к земельному участку с кадастровым номером 62:01:0204003:40,
УСТАНОВИЛ:
07.02.2020 в Пятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Партнерство" поступила апелляционная жалоба Общество с ограниченной ответственностью "Партнёрство" Сахалинской областина определение о принятии обеспечительных мер от 27.12.2019 по делу А59-7179/2019 Арбитражного суда Сахалинской области.
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба на определение от 27.12.2019 по делу N А59-7179/2019 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 и частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Партнёрство" с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области первой инстанции в течение одного месяца.
Судья О.Ю. Еремеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка