Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №05АП-1066/2019, А51-27808/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А51-27808/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Л.А. Мокроусовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционную жалобу Кузнецовой Марины Валентиновны,
апелляционное производство N 05АП-1066/2019
на определение от 28.06.2018
о признании сделки недействительной, применении последствий
недействительности сделки
по делу N А51-27808/2016 Арбитражного суда Приморского края
о несостоятельности (банкротстве) Дмитриева Дмитрия Николаевича.
При участии:
от ПАО "Сбербанк России": Железцова О.Н., по доверенности от 12.02.2018 сроком действия до 23.04.2020 года, паспорт;
финансовый управляющий Щеглов П.О., на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 25.06.2019, лично, паспорт;
от Кузнецовой М.В.: Саевич С.С., по доверенности от 30.11.2018 сроком действия на 1 год, паспорт; Рябота Ю.В., по доверенности от 30.11.2018 сроком действия на 1 год, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 заявление принято к производству.
Решением суда от 19.12.2016 в отношении Дмитриева Дмитрия Николаевича введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим должником утвержден Щеглов Павел Олегович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2016.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) 17.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля от 20.01.2016, заключенного между Дмитриевым Д.Н. и Кузнецовой Мариной Валентиновной, о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2018 к рассмотрению заявления привлечен Рублюк Андрей Владимирович. Определением суда от 27.03.2018 Рублюк А.В. на основании статьи 46 АПК РФ привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением от 28.06.2018 суд первой инстанции признал сделку - договор купли - продажи транспортного средства от 20.01.2016, заключенный между Дмитриевым Дмитрием Николаевичем и Кузнецовой Мариной Валентиновной, недействительной. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с Кузнецовой Марины Валентиновны в конкурсную массу Дмитриева Дмитрия Николаевича 1 981 000 (один миллион девятьсот восемьдесят одна тысяча) рублей действительной стоимости переданного по недействительной сделке транспортного средства. Восстановил Кузнецовой Марине Валентиновне право требования к Дмитриеву Дмитрию Николаевичу на сумму 90 000 (девяносто тысяч) рублей. В применении последствий недействительности сделки в виде обязания Рублюка Андрея Владимировича возвратить в конкурсную массу
Дмитриева Дмитрия Николаевича переданное по сделке транспортное средство отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецова Марина Валентиновна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019. Судебное разбирательство откладывалось на 24.04.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 рассмотрение дела назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на 22.05.2019.
Судебное заседание откладывалось на 19.06.2019, 16.07.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Представители лиц, участвовавших в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Т.А. Аппаковой в отпуске на основании определения суда от 16.07.2019 была произведена ее замена на судью Л.А. Мокроусову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
В канцелярию суда от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об истребовании документов в Пограничном Управлении ФСБ России по Приморскому краю сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда в Российскую Федерацию Кузнецовой Марины Валентиновны за период с 01.12.2015 по 01.03.2016, истребовании у таможенного поста Аэропорта г. Владивостока сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда в Российскую Федерацию Кузнецовой Марины Валентиновны за период с 01.12.2015 по 01.03.2016.
В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" уточнил заявленное ходатайство в части периода времени, за который запрашиваются сведения, и изменил его на следующий период: с 12.11.2015 по 13.03.2016.
Совещаясь на месте, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство ПАО "Сбербанк России" об истребовании в Пограничном Управлении ФСБ России по Приморскому краю сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда в Российскую Федерацию Кузнецовой Марины Валентиновны за период с 12.11.2018 по 13.03.2016. Также, суд определил, отказать в удовлетворении ходатайства ПАО "Сбербанк России" об истребовании у таможенного поста Аэропорта г. Владивостока сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда в Российскую Федерацию Кузнецовой Марины Валентиновны за период с 12.11.2018 по 13.03.2016 в связи с его необоснованностью.
Иных заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу нет.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, с учетом непоступления к судебному заседанию запрошенных ранее судом документов, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости представления дополнительных доказательств.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об истребовании запрошенных ею дополнительных доказательств по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 14.08.2019 в 10 часов 00 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал N 514.
Запросить из ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следующие документы:
- копии документов (вместе со всеми приложениями к ним), на основании которых совершены действия от 21.02.2016 по регистрации транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25 с Дмитриева Д.Н. на Кузнецову М.В.;
-подлинный договора купли продажи от 20.01.2016 транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25, заключенный между Дмитриевым Дмитрием Николаевичем и Кузнецовой Мариной Валентиновной.
- копии документов, на основании которых за период с 06.03.2014 (дата выдачи ПТС) по 29.04.2016 производились все регистрационные действия с транспортным средством LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25;
- сведения о дате предоставления в органы ГИБДД договора купли продажи от 20.01.2016 транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25 для изменения собственника вышеуказанного транспортного средства с Дмитриева Д.Н. на Кузнецову М.В.
Запросить в Пограничном Управлении ФСБ России по Приморскому краю сведения о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда в Российскую Федерацию Кузнецовой Марины Валентиновны (28.07.1983 года рождения, загранпаспорт 65 N3903692) за период с 12.11.2015 по 13.03.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Л.А. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка