Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №05АП-1066/2019, А51-27808/2016

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А51-27808/2016
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.А. Скрипки,
судей К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Ф. Пашковым,
рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции апелляционную жалобу Кузнецовой Марины Валентиновны,
апелляционное производство N 05АП-1066/2019
на определение от 28.06.2018
о признании сделки недействительной, применении последствий
недействительности сделки
по делу N А51-27808/2016 Арбитражного суда Приморского края
о несостоятельности (банкротстве) Дмитриева Дмитрия Николаевича.
При участии:
от ПАО "Сбербанк России": Железцова О.Н., по доверенности от 12.02.2018 сроком действия на 23.04.2020 года, паспорт;
от Кузнецовой М.В.: Саевич С.С., по доверенности от 13.11.2018 сроком действия на 1 год, паспорт;
финансовый управляющий Дмитриева Д.Н. - Щеглов П.О., на основании определения арбитражного суда Приморского края от 25.12.2018, лично, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Дмитрий Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 23.11.2016 заявление принято к производству.
Решением суда от 19.12.2016 в отношении Дмитриева Дмитрия Николаевича введена процедура банкротства гражданина - реализация имущества, финансовым управляющим должником утвержден Щеглов Павел Олегович. Объявление о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 29.12.2016.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) 17.05.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля от 20.01.2016, заключенного между Дмитриевым Д.Н. и Кузнецовой Мариной Валентиновной, о применении последствий недействительности сделки.
Определением суда первой инстанции от 13.02.2018 к рассмотрению заявления привлечен Рублюк Андрей Владимирович. Определением суда от 27.03.2018 Рублюк А.В. на основании статьи 46 АПК РФ привлечен к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Определением от 28.06.2018 суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил частично.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кузнецова Марина Валентиновна обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 27.03.2019. Судебное разбирательство откладывалось на 24.04.2019.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 рассмотрение дела было назначено к судебному разбирательству по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции на 22.05.2019.
Судебное заседание откладывалось на 19.06.2019.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили. Представители лиц, участвовавших в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.
В судебном составе, рассматривающем настоящее дело, в связи с нахождением судьи Л.А. Мокроусовой в отпуске на основании определения суда от 19.06.2019 была произведена ее замена на судью Т.А. Аппакову, и рассмотрение апелляционной жалобы в порядке части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начато сначала.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании уточнил ранее заявленные требования по оспариваемой сделке, просил признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.01.2016 недействительным и применить последствия недействительности сделок в виде взыскания денежной суммы в размере 1 981 000 рублей.
Совещаясь на месте, суд, на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить заявление представителя ПАО "Сбербанк России" об уточнении исковых требований.
В канцелярию суда от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об истребовании в Пограничном Управлении ФСБ России по Приморскому краю сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации Кузнецовой М.В. за период с 01.12.2015 по 01.03.2016; об истребовании в Управлении ФМС России по Приморскому краю сведений о датах выезда за пределы Российской Федерации и датах въезда обратно Кузнецовой М.В. за период с 01.12.2015 по 01.03.2016.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определилотказать в удовлетворении ходатайства об истребовании запрошенной информации в связи с его необоснованностью. Поскольку в судебном заседании обозревался подлинник заграничного паспорта Кузнецовой М.В. (копия имеется в материалах настоящего дела), в котором содержатся отметки уполномоченных органов, свидетельствующих о пересечении Кузнецовой М.В. границы Российской Федерации.
Также в канцелярию суда от ПАО "Сбербанк России" поступило ходатайство об истребовании в ГИБДД МВД России по Приморскому краю копий документов, а именно: договора купли-продажи транспортного средства и иных документов, на основании которых были произведены регистрационные действия с транспортным средством, являющимся предметом договора купли-продажи.
В судебном заседании представителем ПАО "Сбербанк России" заявленное ходатайство уточнено, просила также истребовать в ГИБДД МВД России по Приморскому краю оригинал договора купли-продажи транспортного средства.
Коллегия оставалась на совещание для разрешения заявленного ходатайства об истребовании дополнительных документов.
Судебная коллегия с учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании статей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворила ходатайство ПАО "Сбербанк России" об истребовании оригинала договора купли-продажи транспортного средства и копий иных документов, на основании которых были произведены регистрационные действия с транспортным средством, являющимся предметом договора купли-продажи.
Оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что рассмотрение апелляционной жалобы по существу в данном судебном заседании не возможно ввиду необходимости представления дополнительных доказательств.
Часть 5 статьи 158 АПК РФ позволяет арбитражному суду отложить судебное разбирательство, если будет признано, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об истребовании запрошенных ею дополнительных доказательств по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложить на 16.07.2019 в 13 часов 40 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал. N 204.
Запросить из ГИБДД УМВД России по Приморскому краю следующие документы:
- копии документов (вместе со всеми приложениями к ним), на основании которых совершены действия от 21.02.2016 по регистрации транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25 с Дмитриева Д.Н. на Кузнецову М.В.;
-подлинный договора купли продажи от 20.01.2016 транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25, заключенный между Дмитриевым Дмитрием Николаевичем и Кузнецовой Мариной Валентиновной.
- копии документов, на основании которых за период с 06.03.2014 (дата выдачи ПТС) по 29.04.2016 производились все регистрационные действия с транспортным средством LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25;
- сведения о дате предоставления в органы ГИБДД договора купли продажи от 20.01.2016 транспортного средства LEXUS GX460, 2010 г.в., цвет серый, N JTJJM7FX2A5007913, государственный регистрационный номер К204МО25 для изменения собственника вышеуказанного транспортного средства с Дмитриева Д.Н. на Кузнецову М.В..
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий
Н.А. Скрипка
Судьи
К.П. Засорин
Т.А. Аппакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка