Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2021 года №05АП-105/2021, А24-3295/2020

ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N А24-3295/2020
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи О.Ю. Еремеевой),
ознакомившись с апелляционной жалобой лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью "Луч",
апелляционное производство N 05АП-105/2021
на решение от 18.12.2020
по делу N А24-3295/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК Босан" (ИНН 4101156570, ОГРН 1134101001385)
об оспаривании постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Петропавловску-Камчатскому (ИНН 4101046979, ОГРН 1024101039929) от 23.06.2020 N 04/389/20 (ЮЛ N 987369) по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2020 по делу N А24-3295/2020.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Из материалов дела усматривается, что определением арбитражного суда от 03.09.2020 по делу N А24-3295/2020 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Луч" о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Законность и обоснованность данного судебного акта подтверждена постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020.
Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 18.12.2020 по делу N А24-3295/2020 подана лицом, не участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
По смыслу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Соответственно при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд должен проверить факт наличия в жалобе обоснования того, каким образом обжалуемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При наличии такого обоснования апелляционный суд принимает апелляционную жалобу к производству и назначает судебное заседание по ее рассмотрению, в ходе которого с учетом обстоятельств дела и позиций сторон дает оценку приведенному в жалобе обоснованию и проверяет, затрагивает ли обжалуемый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Камчатского края от 18.12.2020 по делу N А24-3295/2020 не содержит обоснование того, каким образом, по мнению заявителя жалобы, обжалуемым судебным актом
затрагиваются его права или обязанности.
С учетом изложенного следует признать, что в спорной ситуации отсутствуют формальные основания для принятия апелляционной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Луч" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, суд апелляционной инстанции, исходя из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", не усматривает оснований для возврата текста апелляционной жалобы и приложенных к ней документов на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Луч" с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.
Судья Н.Н. Анисимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка