Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 05АП-1030/2021, А51-8712/2019
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А51-8712/2019
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Т.В. Рева,
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" Агеева Владимира Алексеевича,
апелляционное производство N 05АП-1030/2021
на определение от 25.01.2021
по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" Агеева Владимира Алексеевича об истребовании доказательств,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СарХимМаш" о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Приморский Механический Завод" (ИНН 2510014124, ОГРН 1152510000037, дата государственной регистрации: 09.02.2015, адрес: ул. 3-я Загородная, д. 19, г. Спасск-Дальний, Приморский край, 692237),
УСТАНОВИЛ:
В Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Приморский механический завод" Агеева Владимира Алексеевича на определение от 25.01.2021 по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края.
12.02.2021 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Агеева Владимира Алексеевича об отказе от апелляционной жалобы на определение от 25.01.2021 по делу N А51-8712/2019 Арбитражного суда Приморского края, подписанное Агеевым Владимиром Алексеевичем.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, не принятой к производству.
В данном случае ходатайство конкурсного управляющего Агеева В.А. об отказе от апелляционной жалобы расценено апелляционным судом как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Апелляционная жалоба подписана конкурсным управляющим Агеевым В.А. лично. Ходатайство от 09.02.2021 об отказе от апелляционной жалобы (о ее возвращении) подписано также конкурсным управляющим Агеевым В.А.
Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным лицом и поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Судья Т.В. Рева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
