Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2019 года №05АП-10076/2018, А51-16724/2018

Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 05АП-10076/2018, А51-16724/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А51-16724/2018
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ходяковой,
исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о судебном поручении от 07.08.2019
по делу N А51-16724/2018 Арбитражного суда Приморского края
по организации видеоконференц-связи,
при участии:
от УФАС по ПК: Коваленко Е.Г., по доверенности от 15.01.2019 сроком действия до 31.12.2019;
от ООО "ТОЭК Приморье" директор Выскребенец С.Л., на основании приказа N 1 от 14.06.2005; Строганова Т.В., по доверенности от 08.12.2017 сроком действия на 3 года; Лифар Ю.В., по доверенности от 12.03.2019 сроком действия на 6 месяцев;
от ООО "Компас Ойл": Гуров Д.Е., по доверенности от 21.12.2018 сроком действия на 1 год; Пилилян М.О., по доверенности от 04.10.2018 сроком действия на 5 лет,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2019 о судебном поручении по делу NА51-16724/2018, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственностью "Компас Ойл", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 14 часов 30 минут 04.09.2019.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители лиц, участвующих в деле. Судом установлена их личность, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу NА51-16724/2018, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.08.2019 по делу N А51-16724/2018 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 04.09.2019, диск с видеозаписью судебного заседания.
Судья
Н.Н. Анисимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Пятый арбитражный апелляционный суд

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2768/2022, А51-2564...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-257/2022, А51-9105/20...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2921/2022, А51-18012/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-3318/2022, А51-16494/...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-422/2022, А51-110/202...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2007/2022, А51-2067...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-1703/2022, А51-2166...

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-2271/2022, А59-4297...

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №05АП-8577/2021, А51-23789/...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать