Постановление от 03 сентября 2013 года №05-58-2013

    Дело № 05-58-2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Борзя                                                                              03 сентября 2013 года
 
    Судья Борзинского городского суда Забайкальского края Раджабова Н.М.
 
    при секретаре Сидориной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Габдрахманова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, работающего в ООО «Тындатрансстрой» транспортный рабочий, привлекался к административной ответственности 11.04.2013 года по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей 00 коп., проживающего по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    01.09.2013 года УУП ОМВД России по Борзинскому району Петровой Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Габдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Габдрахманов А.Р. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он не признает, поскольку скандал учинила <данные изъяты> - ФИО4 Все происходило в <адрес> в г. Борзя Забайкальского края.
 
    В судебном заседании должностное лицо - УУП ОМВД России по Борзинскому району Петрова Е.А. пояснила, что в действиях Габдрахманова
 
                                                               2
 
    А.Р. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что она приходится супругой Габдрахманова А.Р. 01.09.2013 года около 12 часов 00 минут в <адрес> в г. Борзя Забайкальского края, где она проживает с супругом и детьми, произошел скандал, в ходе которого Габдрахманов А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Она также, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась в его адрес нецензурной бранью.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Габдрахманова А.Р., УУП ОМВД России по Борзинскому району Петрову Е.А., допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ влечет ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.09.2013 года УУП ОМВД России по Борзинскому району Петровой Е.А. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Габдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 01.09.2013 года около 12 часов 00 минут Габдрахманов А.Р. находился по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес> состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении <данные изъяты> - ФИО4, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО4 от 01.09.2013 года, телефонным сообщением от 01.09.2013 года, объяснением ФИО4 от 01.09.2013 года.
 
    Обстоятельства, изложенные в в указанных документах, в судебном заседании не оспаривались.
 
                                                 3
 
    В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 25.05.2006 года № 12) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
 
    В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
                                                       4
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Диспозиция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как усматривается из материалов дела, Габдрахманов А.Р. учинил скандал в отношении <данные изъяты> - ФИО4 по месту их регистрации и проживания по адресу: г. Борзя Забайкальского края, <адрес>.
 
    Таким образом, судья находит, что Габдрахманов А.Р. учинил скандал в отношении ФИО4 на территории места проживания своей семьи - в квартире, которая не является общественным местом.
 
    Доказательств того, что Габдрахманов А.Р. нарушил общественный
 
                                                            5
 
    порядок, материалами дела не подтверждается.
 
    Принимая во внимание изложенное, судья находит, что действия Габдрахманова А.Р. не содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
 
    1) о назначении административного наказания;
 
    2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    В силу части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:
 
    1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
 
    В силу части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    Принимая во внимание изложенное, судья находит, что в действиях Габдрахманова А.Р. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
                                                              6
 
    Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                        Судья                                     Раджабова Н.М.
 
    Копия верна:              судья                                      Раджабова Н.М.