Постановление от 07 февраля 2013 года №05-2/2013г.

Дело № 05-2 /2013г. ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    с. Аргаяш 07 февраля 2013 года
 
    Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Гиниятуллина М.М., при секретаре С.Ю. Блиновой с участием Гиляжитдинова ФИО12, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Хадыева ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гиляжитдинова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего в проживающего и зарегистрированного по адресу : <адрес> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гиляжитдинов ФИО17 управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В нарушение п.2.5 ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся.
 
    В суде Гиляжитдинов А.Ф. пояснил, что двигался со скоростью № км\час. Проехал до перекрёстка ул. <адрес>. На перекрёстке внезапно появился, пешеход Хадыев Р.Н. Применил меры экстренного торможения. Из - за снежного наката машина проехала и остановилась на пешеходном переходе. Хадыев Р.Н. коленом задел бампер автомобиля и продолжил движение дальше. Проехав метров №, остановился, открыл дверь автомобиля, посмотрел на пешеходный переход, потерпевшего не было, оказывать помощь было некому, поэтому продолжил движение дальше. По заключению врачей ушиб у Хадыева Р.Н. был незначительный.
 
    Потерпевший Хадыев Р.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около № проходил по пешеходному переходу, пересечение улиц <адрес> Посмотрел влево. Машина от пешеходного перехода была далеко, №. Зная правила дорожного движения, а именно, что водитель перед пешеходным переходом обязан притормозить, спокойно стал переходить. Сделал № и услышал резкий визг тормозов. От удара его развернуло, из правой руки выпала сумка. Руками упёрся в верхнюю часть автомобиля над стеклом водителя с левой стороны и только поэтому устоял на ногах. Подняв сумку, отойдя к краю дороги, достал из сумки ручку, записал номер. Водитель не остановился, извинений не принёс. <данные изъяты> опухло. Просит компенсировать моральный вред.
 
    Выслушав объяснения Гиляжитдинова А.Ф., Хадыева Р.Н., исследовав материалы административного дела, судья усматривает в действиях Гиляжитдинова А.Ф. состав административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, закрепляют содержание предмета доказывания.
 
    Как следует из материалов дела, в отношении Гиляжитдинова А.Ф. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что в № ДД.ММ.ГГГГ Гиляжитдинов ФИО18, управляя автомашиной № государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. В нарушение п.2.5 ПДД оставил место происшествия, участником которого являлся.
 
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изменениями и дополнениями) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
    Согласно п.2.5.Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии со ст. 10.1.ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Статья 14.1. Правил гласит, что водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Как видно из материалов дела, водитель Гиляжитдинов А.Ф. совершил наезд на пешехода Хадыева Р.Н. на пешеходном перекрёстке, оставил место происшествия, участником которого являлся.
 
    Согласно ст. 26.2 доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Гиляжитдинова А.Ф. в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>; объяснениями Гиляжитдинова А.Ф., объяснениями Хадыева Р.Н., показаниями свидетеля ФИО8, а также сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; схемой ДТП; справкой о ДТП.
 
    Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с законом лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в них обстоятельств, не вызывает сомнений.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении « умышленного наезда не было, машина остановилась, но из-за гололёда машина пошла юзом, пострадавший с места происшествия ушёл в неизвестном направлении, поэтому продолжил движение дальше».
 
    Протокол об административном правонарушении Гиляжитдиновым А.Ф. подписан, замечаний на него от последнего не поступило, что свидетельствует о согласии правонарушителя с данными, изложенными в нём.
 
    Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что они шли с сыном вдвоём, он немного впереди, она за ним. Сзади идущая женщина сильно закричала : «Бабушка, твой сын». Видела, как автомобиль белого цвета притормозил, наехал на сына, сын не упал, удержался за автомобиль. Водитель уехал, не остановившись, не принеся извинений, что и побудило сына обращаться по инстанциям.
 
    Согласно справки, выданной врачом ФИО7, Хадыев Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в приёмный покой <адрес> ЦРБ, ему выставлен диагноз « <данные изъяты>.» ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему назначено лечение.
 
    Доводы Гиляжитдинова А.Ф., что Хадыев Р.Н. появился на пешеходном переходе внезапно, опровергаются объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшего и схемой к дорожно-транспортному происшествию.
 
    Как пояснил Гиляжитдинов А.Ф. в суде, когда он остановил автомобиль, Хадыев Р.Н. находился на пешеходном переходе, прошёл метра №. Возможно, отвлёкся, поэтому появление Хадыева Р.Н. на пешеходном переходе было для него внезапным.
 
    Согласно схемы ДТП (л.д№) во время наезда, пешеход находился на середине пешеходного перехода.
 
    Зная, что впереди пешеходный переход, видя на пешеходном переходе Хадыева Р.Н., водитель обязан был принять меры для остановки транспортного средства с учётом погодных условий и дорожного покрытия. Гиляжитдинов А.Ф. принял экстренное торможение только в последний момент, когда пешеход находился уже на середине пешеходного перехода. Он видел, что потерпевший ударился коленом о бампер автомобиля, осознавал, что Хадыев Р.Н. мог получить телесные повреждения, однако не остановился, с места ДТП уехал.
 
    Его последние объяснения, что после случившегося останавливался, судом во внимание не приняты. В первых объяснениях нигде об этом Гиляжитдинов А.Ф. не говорил. Потерпевший и свидетель ФИО8 эти обстоятельства не подтвердили. Кроме того, как пояснил Хадыев Р.Н., он вытаскивал из сумки ручку, записывал номер транспортного средства, то есть прошло определённое время, потерпевший мог видеть, останавливался водитель или нет.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гиляжитдинов А.Ф. был привлечён к административной ответственности по ч.№ КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    Частью 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Имеется протест прокурора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором прокурор просил отменить как незаконное постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ в отношении Гиляжитдинова А.Ф., сославшись на то, что в его действиях усматриваются данные о наличии признаков административных правонарушений, предусмотренных ст. №
 
    По жалобе Хадыева Р.Н. ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по данному факту проводилась проверка.
 
    Согласно заключения по материалам проверки по обращениям гражданина Хадыева Р.Н., утверждённого заместителем начальника УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9 в ходе проверки установлены факты нарушения действующего законодательства сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>. Недолжное исполнение своих должностных обязанностей данными сотрудниками, сказано в заключении, послужило причиной обоснованной жалобы гражданина Хадыева Р.Н.
 
    Решением и.о. начальника полиции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> по № КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиляжитдинова А.Ф. на основании п№ КоАП РФ отменено.
 
    В административном деле имеется протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиляжитдинова А.Ф. по ст. № КоАП РФ. Из протокола следует, что, управляя автомобилем, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть улицы по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил ДТП.
 
    Гиляжитдинов А.Ф. в суде пояснил, что с этим протоколом он согласен.
 
    Исходя из того, что административные дела по ст.№ КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел, материал в суд по этой статье не передавался.
 
    В силу того, что в результате дорожно - транспортного происшествия причинён вред здоровью потерпевшего, Гиляжитдинов А.Ф. место ДТП оставил, оснований для освобождения его от административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.
 
    Ходатайство Хадыева Р.Н. о привлечении Гиляжитдинова А.Ф. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ удовлетворению не подлежит.
 
    Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП, в материалах административного дела отсутствует, заключение о средней тяжести телесных повреждений не представлено.
 
    Не подлежат удовлетворению в рамках административного производства и ходатайства Хадыева Р.Н. о компенсации морального вреда, признании его истцом.
 
    Согласно ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В силу того, что Гиляжитдинов А.Ф. в течение одного года к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, судья полагает нужным лишить его права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
П О С Т А Н О В И Л А :
 
    Гиляжитдинова ФИО20 признать виновным по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и лишить права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Ходатайства Хадыева ФИО21 о компенсации морального вреда, признании его истцом, привлечении Гиляжитдинова ФИО22 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
 
    Разъяснить Хадыеву ФИО23 право обратиться с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Судья: М.М.Гиниятуллина
 
    Копия верна, судья
 
    Постановление в законную силу не вступило, судья