Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №04АП-993/2019, А78-14444/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А78-14444/2016
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Корзовой Н.А., Бушуевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Шлыковой Светланы Юрьевны об исправлении опечатки в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А78-14444/2016,
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.09.2017 гражданин Черняев А.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шлыкова Светлана Юрьевна.
Финансовый управляющий Шлыкова Светлана Юрьевна обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками договоров купли-продажи от 01.06.2017, заключенных между Черняевой Тамарой Федоровной (супругой должника) и Черняевым Александром Александровичем (сыном должника) по отчуждению совместно нажитого с Черняевым Александром Федоровичем, имущества- автотранспортных средств: Мазда Титан 1995 г.в. шасси (рама) N WGEAD101082., синего цвета; Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, белого цвета; Ниссан Цедрик 1999 г.в., кузов N MY34603368, белого цвета, и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу ? стоимости транспортных средств.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 08.04.2019 по делу N А78-14444/2016 изменено. Признаны недействительными сделки - договоры купли-продажи от 01.06.2017, заключенные между Черняевой Тамарой Федоровной и Черняевым Александром Александровичем по отчуждению совместно нажитого с Черняевым Александром Федоровичем имущества - автотранспортных средств. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу следующего имущества: автотранспортных средств Мазда Титан 1995 г.в. шасси (рама) N WGEAD101082, синего цвета; Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, белого цвета; Ниссан Цедрик 1999 г.в., кузов N MY34603368, белого цвета.
11.12.2020 арбитражный управляющий Шлыкова Светлана Юрьевна обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении опечатки в резолютивной части постановления от 30.07.2019 в части указания цвета автомобиля: Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, поскольку согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль имеет светло-серый цвет.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 назначено судебное заседание, из Арбитражного суда Забайкальского края запрошены материалы обособленного спора по заявлению финансового управляющего.
Как установлено судом из материалов дела: карточки учета транспортного средства автомобиля: Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, договора купли-продажи автомобиля от 01.06.2017, представленной заявителем копии свидетельства о регистрации транспортного средства N 75 56 N 613672, автомобиль Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, являющийся предметом договора купли-продажи от 01.06.2017, имеет светло-серый цвет.
При этом, в тексте постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, в мотивировочной и в резолютивной части, указан цвет автомобиля: "белый".
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
В этой связи, заявление арбитражный управляющий подлежит удовлетворению.
Допущенная опечатка подлежит исправлению, так как её исправление не влечет изменения содержания судебного акта.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку в тексте постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу N А78-14444/2016: цвет автомобиля Тойота Королла Филдер 2002 г.в. кузов N NZE1240026675, читать правильно: "светло-серый".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка