Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №04АП-991/2019, А78-7895/2016

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А78-7895/2016
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-7895/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "СибСтройКом" (ОГРН 1137536000733, ИНН 7536133100) к индивидуальному предпринимателю Шевченко Степану Александровичу (ОГРН 312753620200029, ИНН 753605672540) о взыскании 4 340 870 рублей 54 копеек,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - ИП Шевченко С.А., обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-7895/2016.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-7895/2016 направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом.
Таким образом, направление ответчиком апелляционной жалобы непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Забайкальского края, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Уплаченная государственная пошлина чеком-ордером от 31.03.2021 операция 31 в размере 3 000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Степана Александровича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 марта 2021 года по делу N А78-7895/2016 возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шевченко Степану Александровичу уплаченную государственную пошлину чеком-ордером от 31.03.2021 операция 31 в размере 3 000 рублей из федерального бюджета.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Скажутина Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка