Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2021 года №04АП-981/2019, А19-455/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N А19-455/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 февраля 2021 года по делу N А19-455/2019 по объединенным обособленным спорам: 1) ходатайство конкурсного управляющего ООО "ПКФ "СБС" Николенко Ю.Г. о продлении срока инвентаризации; 2) жалобу Антипина А.В. на действия конкурсного управляющего Николенко Ю.Г. по не проведению инвентаризации; 3) заявление конкурсного управляющего об истребовании у Калашникова А.М. документации и имущества должника; 4) жалобу на действия конкурсного управляющего Николенко Ю.Г. по неполучению документации должника. с привлечением к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Калашникова Александра Михайловича и его финансового управляющего Копцева Константина Петровича, по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "СБС" (ОГРН 1023800517520, ИНН 380100882, адрес: 665821, Иркутская область, г. Ангарск, квартал 272, дом 48,) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Определением от 19.03.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков. В настоящее время недостатки устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по ее рассмотрению с учетом графика судебных заседаний подлежит назначению на 26 апреля 2021 года на 10 часов 20 минут.
Антипин Антон Валерьевич одновременно ходатайствовал о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Пленум ВАС РФ постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснил, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
С учетом сформированного графика судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи судьи Монаковой О.В. на 26 апреля 2021 года назначено судебное заседание с ВКС на 11 час. 05 мин. по делу N А58-564/2017 и невозможностью определить продолжительность судебного заседания, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу Антипина Антона Валерьевича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 26 апреля 2021 года на 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
В удовлетворении заявленного ходатайства Антипина Антона Валерьевича о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка