Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2020 года №04АП-981/2019, А19-455/2019

Дата принятия: 14 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-981/2019, А19-455/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2020 года Дело N А19-455/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 14 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей: К.Н. Даровских, Е.О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019 по заявлению Антипина Антона Валерьевича об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметов залога, и утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБС" (ОГРН 1023800517520, ИНН 380100882) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: Антипина Антона Валерьевича - личность подтверждена паспортом.
Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2019 в отношение ООО "ПКФ "СБС" введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Сундуков Д.И. Затем временным управляющим утвержден Филиппов А.Г.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.07.2020 ООО "ПКФ "СБС" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "ПКФ "СБС" утвержден арбитражный управляющий Николенко Юрий Геннадьевич.
Антипин А.В. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, и утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019 в удовлетворении заявления отказано. Обеспечительные меры, введенные определением от 01.09.2020, отменены.
Антипин Антон Валерьевич, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 05.11.2020 апелляционная жалоба Антипина Антона Валерьевича принята к производству, судебное разбирательство назначено на 09 декабря 2020 года на 16 часов 40 минут.
02.12.2020 от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
07.12.2020 от конкурсного управляющего ООО ПКФ "СБС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Антипин Антон Валерьевич поддержал доводы апелляционной жалобы, ответил на вопросы суда.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
На основании части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом запросить.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, вынести на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о привлечении независимого оценщика в качестве специалиста, с целью приглашения в суд апелляционной инстанции для дачи пояснений по следующим вопросам:
- означает ли приведенная оценка стоимости прав требований, что указанная стоимость фактически равна рыночной стоимости объектов оценки;
- учтены ли в составе дисконта 23,2 % (стр. 111 отчета N 870Ю/01/20 от 21 января 2020 года) положения статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - 80 % от стоимости, если не учтены, - пояснить, почему данная статья не применялась.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019 отложить на 16 часов 15 минут 20 января 2021 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 13 января 2021 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-455/2019 04АП-981/2020 (7). Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать