Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 04АП-981/2019, А19-455/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N А19-455/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019 по заявлению Антипина Антона Валерьевича об утверждении начальной продажной цены имущества, являющегося предметов залога, и утверждении положения о порядке и условиях продажи заложенного имущества,
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "СБС" (ОГРН 1023800517520, ИНН 380100882) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Антипин Антон Валерьевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019.
Определением суда от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
В Четвертый арбитражный апелляционный суд от заявителя поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
Кроме того заявителем апелляционной жалобы заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 02 октября 2020 года в части отмены обеспечительных мер, принятых определением суда первой инстанции от 01 сентября 2020 года.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на часть 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель указывает, что после принятия обжалуемого определения суда первой инстанции и оглашения его резолютивной части, конкурсный управляющий Николенко Ю.Г. опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение N 5535819 от 30.09.2020 года о возобновлении торгов по продаже имущества должника, ранее приостановленных на основании определения арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-455/2019 от 01.09.2020.
В указанном сообщении конкурсный управляющий должника указал срок приема заявок с 12.10.2020 с 05 часов 00 минут до 20.10.2020 до 14 часов 00 минут, а также дату проведения торгов 21.10.2020.
Таким образом, заявитель считает, что в настоящее время существует реальная угроза проведения торгов по продаже заложенного имущества в соответствии с оспариваемым Порядком продажи имущества должника. В случае проведения торгов по продаже имущества в соответствии с указанным Порядком продажи имущества поворот исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции в части отмены обеспечительных мер будет невозможен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции.
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд апелляционной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частями 1, 2, и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Апелляционный суд полагает, что заявитель не привел доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что исполнение определения суда приведет к невозможности или затруднит поворот его исполнения, то есть не исполнил требования, указанные в части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Антипина Антона Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2020 года по делу N А19-455/2019 принять к производству, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 09 декабря 2020 года на 16 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100. (Председательствующий судья Корзова Н.А.).
В удовлетворении ходатайства Антипина Антона Валерьевича о приостановлении исполнения судебного акта в части отмены обеспечительных мер отказать.
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
