Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 04АП-978/2020, А78-3137/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А78-3137/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей К. Н. Даровских, Е. О. Никифорюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е. Ю. Скубиевой,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Любови Романовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2020 года по делу N А78-3137/2018 о прекращении производства по заявлению Ивановой Любови Романовны о приостановлении реализации имущества гражданки Гириной Инги Валерьевны,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН7707083893, адрес: г. Москва, ул. Вавилова, д.19) о признании индивидуального предпринимателя Гириной Инги Валерьевны (ОГРНИП 305753613300081, ИНН 753611347362, 07.04.1969 года рождения, место рождения: гор. Чита, зарегистрированной по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Смоленская, д.47, кв.33) банкротом.
В судебное заседание 16.12.2020 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Производство по делу N А78-3137/2018 о банкротстве индивидуального предпринимателя Гириной Инги Валерьевны возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 05.03.2018 на основании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк").
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 июля 2018 года заявление ПАО "Сбербанк" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Гириной Инги Валерьевны введена процедура реструктуризации долгов, Попова Елена Николаевна утверждена финансовым управляющим должника.
Решением суда от 30 октября 2019 года Гирина И.В. признана банкротом, в отношении нее ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Попова Е.Н.
Иванова Любовь Романовна 13.08.2020 обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о приостановлении процедуры реализации имущества, а именно: нежилого помещения общей площадью 122,4 кв.м. по адресу г. Чита, проезд Автомобильный, 40, стр.1. и права аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:010301:87, подтвержденного договором аренды земельного участка со множественностью лиц N 74019 от 05.11.2019, заключенным между Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края на стороне арендодателя и Гириной И.В. и Ивановой Л.Р. на стороне арендатора.
Заявитель просит приостановить вышеуказанную процедуру до вступления в законную силу решения суда общей юрисдикции по иску Ивановой Л.Р. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 75:32:010301:87 между Гириной И.В. и Ивановой Л.Р.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2020 года по делу N А78-3137/2018 прекращено производство по заявлению Ивановой Любови Романовны о приостановлении процедуры реализации имущества гражданина Гириной Инги Валерьевны.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Иванова Любовь Романовна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой ссылаясь на то, что имущество должника, подлежащее реализации, состоит, в том числе из нежилого помещения, общей площадью 122,4 кв.м, по адресу г.Чита, проезд Автомобильный 40 стр.1, площадью 122,4 кв.м, и права аренды земельного участка с кадастровым номером 75:32:010301:87, подтвержденного договором аренды земельного участка со множественностью лиц N 74019 от 05.11.2019, заключенного между Департаментам государственного имущества и земельных отношении Забайкальского края на стороне арендодателя и Гириной И.В. и Ивановой Л.Р. на стороне арендатора.
На вышеуказанном земельном участке имеется 2 объекта недвижимости:
- 122,4 кв.м, от общей площади земельного участка занимает сторожка Гириной И. В.
- 1218,9 кв.м, от общей площади земельного участка занимает склад, принадлежащий Ивановой Л. Р.
В настоящее время между сторонами возник спор о порядке пользования земельным участком. В связи с чем, Иванова Л.Р. была вынуждена обратиться в Черновский районный суд города Читы с исковым заявлением об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером 75:32:010301:87 между Гириной И.В. и Ивановой Л.Р.
С учетом указанных обстоятельств, заявитель просит определение Арбитражного суда Забайкальского края по делу N A78-3137/2018 от 06.10.2020 отменить.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из материалов дела не следует, что Иванова Л.Р. является лицом, участвующим в деле или в процессе по делу о банкротстве Гириной И. В.
Вышеуказанное заявление о приостановлении процедуры реализации имущества должника подано ею как владельцем объектов недвижимости, расположенных на земельном участке со множественностью лиц, то есть на том же участке, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие должнику.
При этом Иванова Л.Р. как победитель торгов по реализации имущества должника привлекалась судом первой инстанции к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица при рассмотрения заявления Богодухова И.Н. о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества должника, но в настоящее время торги аннулированы.
Ввиду особенностей судебного производства дела о несостоятельности (банкротстве) процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, возникают с момента установления их процессуального статуса (например, в результате проверки обоснованности требования и включении в реестр требований кредиторов должника и т. д.) с целью достоверного установления наличия прав и обязанностей между кредитором и должником.
В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) правом апелляционного обжалования судебных актов обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве). Ими являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статье 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Согласно статье 2 Закона конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам.
Таким образом, компетенция конкурсного кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства ограничена Законом правами, вытекающими из наличия у должника задолженности по денежным обязательствам перед кредитором.
Основанием возникновения у конкурсного кредитора названных прав является статус кредитора у соответствующего лица.
Такой статус возникает у кредитора либо вследствие подачи на основании статьи 39 Закона о банкротстве заявления о признании должника банкротом и установления судом обоснованности требований кредитора по правилам статьи 48 Закона о банкротстве, либо в результате установления судом в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обоснованности предъявленных к должнику требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Следовательно, лишь с момента установления в определенном Законом о банкротстве порядке требований конкурсного кредитора либо при возбуждении производства по делу о банкротстве на основании заявления кредитора, он приобретает права лица, участвующего в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, может выступать ответчиком по отдельным видам споров.
Правовое положение Ивановой Л. Р. в качестве конкурсного кредитора должника либо лица, предъявившего требования к должнику, документально не подтверждено, она не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, а потому не имеет права на обжалование в апелляционном порядке определения суда первой инстанции, принятого в рамках дела о банкротстве.
Более того, поскольку Иванова Л.Р. не является лицом, участвующим в деле или в процессе о банкротстве Гириной И.В., следовательно, она не имеет право заявлять ходатайство о приостановлении процедуры реализации имущества гражданина.
Таким образом, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве должника.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
То есть право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Для реализации гарантированного статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц по отношению к одной из сторон спора.
Однако само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, какой-либо заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
В связи с указанным, производство по апелляционной жалобе Ивановой Любови Романовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2020 года по делу N А78-3137/2018 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе Ивановой Любови Романовны на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 06 октября 2020 года по делу N А78-3137/2018.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции..
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
