Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №04АП-946/2020, А19-27737/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А19-27737/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Каминский В.Л., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ГУ - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-27737/2019 по заявлению акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-3" (ОГРН 1117746294115, ИНН 7708737500) к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023801012905, ИНН 3808011062) о взыскании денежных средств, и установил:
акционерное общество "Вагонная ремонтная компания-3" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному учреждению - Иркутскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании 187326,92 руб. процентов за излишне взысканные страховые взносы.
Решением от 21 января 2020 года арбитражный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме, распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда, просит названное решение отменить. Указывает, что страховые взносы являются излишне уплаченными, которые заявителю возвращены.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2017 по делу N А19-8015/2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, требование АО "Вагонная ремонтная компания-3" удовлетворено, решение Фонда социального страхования N 10н/с от 16.02.2017 признано недействительным в части применения штрафа в размере 482801,31 руб., недоимки в сумме 2414006,57 руб., пеней в размере 91053,01 руб. Также суд обязал Фонд социального страхования устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Платежными поручениями NN 880143, 880219, 880145 от 26.12.2017 Фонд социального страхования перечислил АО "Вагонная ремонтная компания-3" излишне взысканные страховые взносы, которые последним были уплачены на основании решения о привлечении страхователя к ответственности N 10н/с от 16.02.2017 и требования N 10 от 17.03.2017.
Заявляя требования, заявитель, ссылаясь на пункт 9 статьи 26.13 Федерального закона N 125-ФЗ, указал на обязанность ответчика уплатить проценты.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 26.13 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2012 N 16551/11, Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, от 27.12.2005 N 503-О исходил из того, что заявленные требования являются обоснованными по праву и размеру, спорные денежные средства являются излишне взысканными, поскольку были уплачены по требованию ответчика, и подлежат возврату с начислением процентов. Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда. Доводы ответчика направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.
При указанных обстоятельствах, исходя из доводов апелляционной жалобы, и руководствуясь ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2020 года по делу N А19-27737/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с подачей жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Судьи Каминский В.Л.
Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка