Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №04АП-936/2020, А19-680/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А19-680/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Антонова О.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шарипова Виктора Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года по делу N А19-680/2018 по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Саяны" об отстранении арбитражного управляющего Шабаловой Елены Олеговны от возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вуд Континент",
по делу по заявлению Сахаевой Валентины Васильевны (правопреемник - Шарипов Виктор Валерьевич) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вуд Континент" (ИНН 3815004411, ОГРН 1053815000348, адрес: 665541, Иркутская область, Чунский район, р.п. Октябрьский, пер. Горького, д. 90) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Шарипова Виктора Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года по делу N А19-680/2018.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам (например, в соответствии с частями 1 и 5 статьи 66, частью 3 статьи 260, частью 1 статьи 262, частью 3 статьи 277, частью 1 статьи 279, частью 1 статьи 297 и частью 3 статьи 313 АПК РФ), они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) обязать соответствующее лицо направить указанные документы и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Заявитель не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Саяны", арбитражному управляющему Шабаловой Елене Олеговне саморегулируемой организации арбитражных управляющих и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В связи с указанным, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Шарипова Виктора Валерьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 декабря 2020 года по делу N А19-680/2018 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 01 марта 2021 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд следующие документы:
- доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Саяны", арбитражному управляющему Шабаловой Елене Олеговне, Ассоциации "ДМСО" и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении, а также проинформировать суд об устранении недостатков.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А19-680/2019 04АП-936/2020(6).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья О.П. Антонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка