Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: 04АП-923/2019, А19-30957/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А19-30957/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы, лица не участвующего в деле, Струковса Андрейса на решение Арбитражного суда Иркутской области от 12 марта 2020 года по делу N А19-30957/2018 по исковому заявлению FAR EAST FOREST INDUSTRY INC. (Фар Ист Форест Индастри Инк.,) (адрес: Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй, Центр корпоративного сервиса "Вистра"), AUGUST GOLD LIMITED (АВГУСТ ГОЛД ЛИМИТЕД) (адрес: Каймановы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), Лтд.)
к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес местонахождения: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, рабочий поселок Магистральный, ул. Пугачева, дом 37),
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Советская, 55) о признании недействительным решения собрания общества, о признании недействительным решения налогового органа, об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения,
третье лицо: гр. Нагирняк Олег Анатольевич
при участии Прокурора Иркутской области
установил:
FAR EAST FOREST INDUSTRY INC., (Фар Ист Форест Индастри Инк.,) (далее - Фар Ист Форест Индастри Инк.) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (далее ООО "Евразия-леспром групп"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (далее - Межрайонная ИФНС России N 17 по Иркутской области) с требованиями:
- признать недействительным решения собрания участников ООО "Евразия - леспром групп" от 14.11.2018 о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО "Евразия - леспром групп" Михайловин Олеси Викторовны, о назначении генеральным директором ООО "Евразия - леспром групп" Власова Ильи Юрьевича, оформленных протоколом собрания участников N 1 от 14.11.2018;
- признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 17 по Иркутской области от 23.11.2018 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы под государственным регистрационным номером 6183850228028;
- обязать в порядке пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Межрайонную ИФНС России N 17 по Иркутской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Фар Ист Форест Индастри Инк. путем внесения соответствующих изменения в сведения в ЕГРЮЛ.
Определением суда от 22.04.2019г. к участию в деле в качестве соистца привлечено AUGUST GOLD LIMITED (АВГУСТ ГОЛД ЛИМИТЕД) (адрес: Каймановы острова, KY 1-1205, Большой Кайман, 802 Вэст Бэй Роуд, Гибискус Вэй, Гранд Павильон 31119, "Вистра" (Кайман), Лтд. (далее - Август Голд Лимитед).
Определением суда от 10.06.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гр. Нагирняк Олег Анатольевич. Определением суда от 03.02.2020г. по ходатайству Прокурора Иркутской области к участию в процессе был допущен Прокурор Иркутской области.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены.
С решением суда от 12.03.2020 не согласился Струковс Андрейс обратился с апелляционной жалобой, заявитель полагает, что вынесенный судебный акт затрагивает его права и интересы.
В обоснование своей позиции заявитель указывает, что им приобретена доля в уставном капитале ООО "Евразия-леспром групп" в размере 49% на основании договора купли-продажи доли от 25.05.2019, номинальной стоимостью 14 700 000 руб. Считает, что принятое решение от 12.03.2020 напрямую влияет на правоотношения между Струковсом Андрейсоми ООО "Евразия-леспром групп" возникшие из договора купли-продажи доли в уставном капитале так как указанным решением установлено отсутствие полномочий Власова И. Ю. действовать от имени ООО "Евразия-леспром групп", а следовательно, - подписывать договор купли-продажи части в уставном капитале со Струковсом А.
Судья апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апеллянта, исследовав материалы дела, полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
Как предусмотрено частью 1 статьи 213.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжалования не вступившего в законную силу судебного акта в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Обжалуемое решение не затрагивает права и законные интересы Струковса Андрейса и не содержит выводов о его правах и обязанностях. Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель является участником ООО "Евразия-леспром групп", либо участником спорных правоотношений, и имеет обоснованный легитимный прямой юридический интерес не представлено.
При таких обстоятельствах заявитель апелляционной жалобы не обладает правом обжалования судебного акта в соответствии со статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство Струковса Андрейса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не рассматриваются, в связи с возвращением апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
