Дата принятия: 01 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-907/2021, А58-7813/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2021 года Дело N А58-7813/2020
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Куклина О.А. рассмотрел в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по делу N А58-7813/2020 по иску государственного учреждения - управления пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (ИНН 1431006658, ОГРН 1021400943277) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников N 13 "Кустук" (ИНН 1413021501, ОГРН 1021400674019) о взыскании 27 807, 71 руб.,
и установил:
государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хангаласском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (межрайонное) (далее - истец, Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд Республике Саха (Якутия) с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию воспитанников N 13 "Кустук" (далее - ответчик, МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 13 "Кустук") о возмещении 27 807, 71 руб. ущерба.
Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2021 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель указывает, что ответчик не представил отчёт по форме СЗВ-М за январь 2018 года в орган контроля за уплатой страховых взносов в установленный законом срок. Как указывает заявитель жалобы, после поступления 15.03.2019 отчёта по форме СЗВ-М, истцом установлено, что проведённые выплаты были необоснованными и работающему пенсионеру Фёдоровой Т.И. излишне выплачена сумма 27 807, 71 руб. По мнению заявителя жалобы, излишняя выплата сумм страховой пенсии работающему пенсионеру Фёдоровой Т.И. явилась следствием непредставления страхователем в установленный срок сведений персонифицированного учёта, необходимых для определения размера страховой пенсии, представление которых входит исключительно в обязанности работодателя.
Заявитель указывает, что Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено решение от 30.11.2020 N А58-6872/2020 в пользу истца о взыскании убытков с данного страхователя по аналогичному делу.
Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: пенсионный фонд вынес решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к пенсии (с учётом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) Фёдоровой Т.И. как не работающему пенсионеру с 01.01.2018 по 30.04.2019.
15.03.2019 ответчик предоставил в Пенсионный фонд отчёт по форме СЗВ-М за январь 2018 года с кодом "доп.", в котором в числе застрахованных лиц значится Фёдорова Т.И.
Протоколом Центра ПФР по РС(Я) о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 14.07.2020 N 1156/1214 определена сумма излишней выплаты пенсии Фёдоровой Т.И. за период с 01.02.2018 по 30.04.2019 в размере 27 807, 71 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию N 0102-1110/1712 от 24.07.2020 о факте излишне выплаченных сумм пенсии в связи с несвоевременным представлением сведений о застрахованных лицах, с предложением о добровольном возмещении ущерба.
Полагая, что переплата сумм пенсии произошла по причине несвоевременного предоставления ответчиком сведений по форме СЗВ-М за январь 2018 года, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N 13 "Кустук" является страхователем, а работник ответчика Фёдорова Т.И. - получателем страховой пенсии по старости.
Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что сведения по форме СЗВ-М за январь-декабрь 2018 года, январь-апрель 2019 года были представлены ответчиком своевременно и должным образом. Кроме того, содержание представленных отчётов за спорный период, а также дополняющей формы (представлена 15.03.2019) свидетельствует об отсутствии перерыва в трудовой деятельности пенсионера на январь 2018 года.
Кроме того, суд отмечает, что в основе решения истца лежит факт непредставления сведений за январь 2018 года, однако Управлением ПФР дополнительная проверка не была проведена.
Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2021 года по делу N А58-7813/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
