Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года №04АП-895/2020, А19-13142/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N А19-13142/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И., рассмотрев в вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы истца на определение Арбитражного суда Иркутской области от 3 января 2020 года по делу N А19-13142/2017 по иску Министерства финансов Иркутской области (ОГРН 1083808000154, ИНН 3808171299) к обществу с ограниченной ответственностью "Форвард" (ОГРН 1113801013831, ИНН 3801115760) об обязании выполнить действия, судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области Мелентьева Т.В., установил:
в соответствии со статьей 188, частью 1 статьи 272, частью 4 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом. Определение арбитражного суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть обжаловано.
Обжалуемое определение было принято 03.01.2020 и, согласно правилам исчисления процессуальных сроков (ст.ст. 113, 114 АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана до 03.02.2020. Заявителем апелляционная жалоба подана 23.04.2020, то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, указав, что причиной пропуска срока послужило возвращение первоначальной апелляционной жалобы по причине неустранения оснований оставления жалобы без движения.
Апелляционный суд полагает, что указанное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что пропуск срока произошел по причинам, не зависящим от заявителя жалобы, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте.
Порядок применения процессуальных норм о восстановлении пропущенных процессуальных сроков разъяснен в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (п.32) и от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которым обоснованность доводов лица, настаивающего на восстановлении пропущенного процессуального срока, суду следует оценивать с соблюдением баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство. Восстановление пропущенного срока допускается при наличии существенных объективных обстоятельств (уважительных причин), не позволивших заинтересованному лицу, своевременно исполнить процессуальные действия.
Вместе с тем, заявителем жалобы такие причины не указаны.
Как усматривается из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 первоначально поданная апелляционная жалоба заявителя на обжалуемое определение возвращена по причине неустранения оснований оставления жалобы без движения, ходатайство о продлении срока оставления без движения заявлено не было.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, по сути, являются ненадлежащие действия самого заявителя - нарушение установленного порядка подачи апелляционной жалобы и неустранение допущенных нарушений в установленный судом срок. Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой указанных обстоятельств не устраняет. При этом причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, не зависящие от самого заявителя, им не указаны, а внутренние организационные проблемы заявителя такими причинами не являются (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).
Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют, апелляционную жалобу подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка