Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 04АП-890/2020, А19-24655/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А19-24655/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2022 года
В полном объеме определение изготовлено 02 июня 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей О.П. Антоновой, О.В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кадникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года по делу N А19-24655/2019 по заявлению Кадникова Александра Юрьевича о взыскании с арбитражного управляющего Петрова Владимира Геннадьевича убытков,
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Иркутской области о признании Кадникова Александра Юрьевича (ИНН 381113271404, адрес: Иркутская обл., г. Иркутск) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
В состав апелляционного суда, рассматривающего дело N А19-24655/2019, входили судьи: Н. А. Корзова (председательствующий), Н.И. Кайдаш, О.В. Монакова.
Определением председателя третьего судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 судья Кайдаш Н.И. заменена на судью Антонову О.П. в составе судей, рассматривающих дело N А19-24655/2019.
Суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2020 в отношении Кадникова Александра Юрьевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим в деле о банкротстве должника утвержден Петров Владимир Геннадьевич.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2021 (резолютивная часть определения от 05.10.2021) арбитражный управляющий Петров Владимир Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Кадникова А.Ю.; финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданина Кадникова А.Ю. утвержден арбитражный управляющий Курбанов Тимур Айдынович.
Кадников А.Ю. обратился 08.11.2021 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с арбитражного управляющего Петрова В.Г. убытков в размере 13 300 руб.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года по делу N А19-24655/2019 в удовлетворении заявления отказано.
Возвращена Кадникову Александру Юрьевичу из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 рублей, уплаченная чеком-ордером от 26.10.2021.
Не согласившись с определением суда, Кадников А.Ю. обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 20 апреля 2022 года судебное заседание было отложено до 16 часов 00 минут 18 мая 2022 года, апелляционный суд предложил финансовому управляющему представить отчет об использовании денежных средств должника, с приведением информации о расходах денежных средств по пунктам, перечисленным в апелляционной жалобе (с документальным обоснованием произведенных расходных операций).
По состоянию на 18.05.2022 арбитражным управляющим указанное определение суда не исполнено.
Определением от 19 мая 2022 года судебное заседание было отложено до 17 часов 10 минут 01 июня 2022 года, апелляционный суд повторно предложил финансовому управляющему представить отчет об использовании денежных средств должника, с приведением информации о расходах денежных средств по пунктам, перечисленным в апелляционной жалобе (с документальным обоснованием произведенных расходных операций).
По состоянию на 01.06.2022 определения суда от 20.04.2022, 19.05.2022 арбитражным управляющим не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая неисполнение арбитражным управляющим Петровым В.Г. определений суда апелляционной инстанции, что фактически привело к срыву судебного заседания, суд апелляционной инстанции полагает указанные обстоятельства препятствующими рассмотрению дела в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить арбитражному управляющему Петрову В.Г., что в силу части 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Основанием для наложения судебного штрафа за неуважение к суду может быть признано неисполнение указаний суда, изложенных в судебном акте (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.03.2012 N ВАС-16866/11).
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К числу таких случаев, в частности, относятся:
- неисполнение обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещение суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неуважение к арбитражному суду (часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
- неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела считает необходимым судебное заседание отложить, ВНОВЬ предложить арбитражному управляющему Петрову Владимиру Геннадьевичу представить отчет об использовании денежных средств должника, с приведением информации о расходах денежных средств по пунктам, перечисленным в апелляционной жалобе (с документальным обоснованием произведенных расходных операций).
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими необходимых процессуальных действий.
В случае неисполнения настоящего определения без уважительных к тому причин будет назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 65, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Кадникова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 февраля 2022 года по делу N А19-24655/2019 отложить до 17 часов 15 минут 15 июня 2022 года в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Предложить лицам, участвующим в деле, исполнить указанное в определении в срок до 10 июня 2022 года.
Все документы, направляемые в апелляционный суд, стороны обязаны направить заблаговременно, а также всем участвующим в деле лицам с представлением суду доказательств такого направления.
Документы во исполнение определения в суд апелляционной инстанции могут быть предоставлены посредством почты, нарочно либо через систему "Мой Арбитр".
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела. Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13 (помощник судьи); 8 (3022) 35-71-28 (канцелярия).
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи О.П. Антонова
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
