Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №04АП-890/2019, А10-97/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А10-97/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Корзовой Н.А., Ошировой Л.В.при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Фирсова Владимира Юрьевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 года по делу N А10-97/2017 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Долгодворова С.А. об истребовании от бывшего руководителя общества Фирсова Владимира Юрьевича документов и имущества общества, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" (ОГРН 1093850008075, ИНН 3810311190, адрес: 670047, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Павлова, 57 "а", офис 11) несостоятельным (банкротом)
определением заместителя председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 г. судья Барковская О.В. заменена на судью Корзову Н.А.в составе судей, рассматривающих настоящее дело,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Конкурсный управляющий должника общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Дедок Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об истребовании от бывшего руководителя общества Фирсова Владимира Юрьевича материальных ценностей, имущества, бухгалтерской и иной документации должника: хозяйственные договоры, документы первичного бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, а именно: документы, подтверждающие права общества на имущество, находящегося на балансе, сведения о местонахождении имущества; список и идентифицирующие признаки имущества, находящегося на правах аренды (лизинга) у ООО "Сибсервис" с информацией о его местонахождении; список, идентифицирующие признаки имущества, переданного ООО "Сибсервис" в залог и информацию о его местонахождении; бухгалтерскую и налоговую отчетность за весь период деятельности общества; кадровую документацию (приказы о приеме на работу, увольнении, трудовые договоры, трудовые книжки сотрудников); документы по учету рабочего времени и расчетам по оплате труда; документы по учету основных средств и нематериальных активов; документы по учету кассовых операций, журнал проводок, книга покупок, книга продаж, книга прихода и расходов; договоры банковского счета, результаты инвентаризации, документы, подтверждающие финансово¬хозяйственную деятельность; документы на поступление товарно-материальных ценностей и договоры на реализацию товарно-материальных ценностей; документы, подтверждающие услуги сторонних организаций, журнал учета счетов-фактур с приложениями подтверждающих документов; документы по кредитам и займам; договоры с поставщиками и покупателями; договоры на расчетно-кассовое обслуживание; программное обеспечение, лицензии на программные продукты; чековые книжки; документы, на основании которых была произведена регистрация прекращения права собственности ООО "Сибсервис" на объекты недвижимого имущества (договоров, актов, заявлений, доверенностей и проч.); документы, являющихся основанием регистрации обременении на объекты недвижимого имущества; документы, являющиеся основанием возникновения и отражения в бухгалтерском учете дебиторской задолженности по состоянию на 11.09.2017.
Конкурсный управляющий должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Дедок Михаил Юрьевич неоднократно уточнял заявленные требования.
Определением суда от 20 марта 2018 года Дедок Михаил Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником ООО "Сибсервис", конкурсным управляющим должника ООО "Сибсервис" утвержден Долгодворов Сергей Анатольевич.
Впоследствии конкурсный управляющий Долгодворов М.Ю. уточнил требования по заявлению, просил истребовать у бывшего руководителя общества Фирсова Владимира Юрьевича документы и имущество, а именно:
- договор подряда, на основании которого был заключен договор субподряда N 4 от 10.03.2017 года с ООО "Механизированная колонна N 1";
- документы, подтверждающие поставку запчастей, приобретенных по счетам N 15 от 15.07.2016 на сумму 180 000 рублей, N 16 от 15.07.2016 на сумму 9 340 000 рублей;
- документы-основания выдачи: Солопахиной Елене 1 753 900 рублей за период с 27.03.2017 по 29.05.2017; Емшановой Елене 8 534 500 рублей за период с 20.01.2016 по 23.06.2016; Григорьевой Татьяне 9 044 980,26 рублей за период с 18.07.2016 по 08.12.2016;
- имущество должника 47 наименований, подлинники векселей:
NАСП 010 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020;
NАСП 011 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020;
NАСП 012 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020;
NАСП 013 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020;
NАСП 014 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 869 595 руб. сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 года заявление конкурсного управляющего отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Долгодворова Сергея Анатольевича удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя Фирсова Владимира Юрьевича передать конкурсному управляющему должника - общества с ограниченной ответственностью Долгодворову Сергею Анатольевичу имущество должника общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис":
N
Наименование
VIN/иные сведения
ГРЗ/N ПТС
1.
МАЗ 5334 1989 г.в.
шасси 106945, двигатель N 37625, кузов N ЦИС484КАБ-1899
Н804ХВ38/3 8ХМ990882
2.
Экскаватор KOMATSU PC300-7 2007 г.в.,
VIN46328/двигатель N SAA6D114E-3 26810088
ПСМ N ТС001169 СВРN ВН636644
3.
Автогрейдер CATERPILLAR 160H 2007 г.в.,
САТ0160НЕ^К00310/ двигатель N 10Z50112
ПСМ N ТС025317 СВРN СА482371
4.
Самосвал KOMATSU HM350-1 2008 г.в.,
VIN 1214/двигатель N SAA6D140СБ-3 118974
ПСМ N ТС139244 СВРN АВ454974
5.
КАВЗ3976020, 2000 г.в.
VIN Х1Е397620Е0030039/двигатель У1005648/кузов У0030039
К842УМ38/38УМ143535
6.
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7414/двигатель 424346
О723УР38/38ХС243354
7.
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7293/двигатель 425227
С609ХВ38/38ХВ235200
8.
Топливозаправщик МА3500АЦ8500А 1979 г.в.
VIN МА3500АЦ8500А/двигатель N 775768
9
Экскаватор KOMATSU PC300-7 2007 г.в., зав. N 46548
VIN 46548/двигатель N SAA6D114E-2 26811379
ПСМ N ТС025549 СВРN СА034862
10
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в.
VIN X89655190B0BA7291/двигатель425246
С610ХВ 38/38ХВ235401
11
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7292/двигатель 425245
С611ХВ38/38ХВ235402
12
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7374/двигатель 424529
Н566ХВ38/38ХМ990588
13
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7413/двигатель 424273
О720УР38/38ХС243351
14
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7409/двигатель 424303
О721УР38/38ХС243352
15
Самосвал ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7398/двигатель 424303
О721УР38/38ХС243353
16
TOYOTA LAND CRUISER 200 2011 г.в.
VIN JTMHV05J505026439
Т111УХ38/38ХА534538
17
TOYOTA LAND CRUISER 1997 г.в.
VIN JT111PJ8007010501
Т424ВР38/38ХВ207852
18
ТОНАР-95234 2011 г.в.
VIN Х0Е952340В0000111
АН913338/38ХА537076
19
VOLVO VN L64T 670, 2004 г.в.
VIN 4V4N C9TGX5N371708/двигатель 79045907
В315ТК38/38ТК395913
20
TOYOTA LAND CRUISER 200 2013 г.в.
JTMHV05J104107055
Х111АХ38/3810109728
21
МАЗ -5516А-371 2011 г.в.
VIN УЗМ5 516А5В0004209/двигатель N А0418166
22
МАЗ-5516А5-371 2011 г.в.
VIN УЗМ5 516А5В0004207/двигатель N А0417811
23
Экскаватор KOMATSU PC300-8. 2012 г.в., (лизинговое имущество)
VIN62252/двигатель N 26862735
ПСМ N ТС721327 СВР N СА033499
24
МАЗ 5516А5-371. 2010 г.в.,
VIN УЗМ5 516А5А0004001/двигатель N А0406439
Х497ЕЕ38/38УМ156212
25
МАЗ 5516А5-371, 2010 г.в.,
VIN УЗМ5 516А5А0004072/двигатель N А0410258
Х494ЕЕ38/38УМ156209
26
МАЗ 5516А5-371, 2010 г.в.,
VIN УЗМ5 516А5А0004086/двигатель N А0410502
Х498ЕЕ38/38УМ156213
27
МАЗ 6422А8-330, 2010 г.в.,
VIN УЗМ6422А8В0001623/двигатель N А0414715
А696УН38/38УМ158827
28
МАЗ 6422А8-330, 2010 г.в.,
VIN УЗМ6422А8В0001620/двигатель N А0414758
А697УН38/38УМ158878
29
ТОНАР 95234, 2011 г.в.
VIN Х0Е952340В0000117
АН753638/38УМ158879
30
ТОНАР 95234, 2010 г.в.
VIN Х0Е952340А0000081
АН753738/38УМ158880
31
МАЗ 5516А5-371, 2011 г.в.
VIN УЗМ5 516А5В0004200/двигатель N А0418035
А901УН38/38УМ158884
32
МАЗ 5516Ф5-371 2011 г.в.
VIN УЗМ5 516А5В0004201/двигатель N А0417539
А698УН38/38УМ158881
33
УАЗ 390944 2007 г.в.
VIN {N N39094480423361/ двигатель N 71100694
М532УС38/38ХА512236
34
МАЗ-5516А5-371 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN УЗМ5516А5В0004875/двигатель N В0438166
Р411УХ38/38ХА521685
35
МАЗ-5516А5-371 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN УЗМ5 516А5В0004814/двигатель N В0437058
Р412УХ38/38ХА521686
36
МАЗ-5516А5-371 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN УЗМ5 516А5В0004911/двигатель N В0432821
Р510УХ38/38ХА532052
37
МАЗ-5516А5-371 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN УЗМ5 516А5В0004940/двигатель N В0441887
Р512УХ38/38ХА532054
38
УАЗ-390945 2011 г.в.
VIN ХТТ390945В0432503/двигатель N В3032676
Р783УХ38/38ХА535933
39
ISUZU W72222 2011 г.в.
VIN Х89W72222B0DL5030/двигатель N 719283
К127ХА38/38ХВ255181
40
ISUZU 65519 2011 г.в. (лизинговое имущество)
VIN Х89655190В0ВА7377/двигатель N 424536
К457ХА38/38ХМ990712
41
HOWO ZZ3257M3641 2003 г.в.
VIN LZZ6ELMC33A099817/двигатель N 06090703117
42
TOYOTA HILUX 2012 г.в.
VIN MR0FR22G100616491/двигатель N 5797741
М448ХТ38/3802428332
43
МАЗ-551605-271 2007 г.в.
VIN УЗМ55160570011644/двигатель N 70306029
В358ХВ38/0322709431
44
МАЗ-551605-271 2006 г.в.
VIN УЗМ55160560009738/двигатель N 60291224
В368ХВ38/0322709433
45
МАЗ-551605-271 2007 г.в.
VIN УЗМ55160570010957/двигатель N 60300428
В360ХВ38/0322709434
46
МАЗ-551605-275 2007 г.в.
VIN УЗМ55160570014385/двигатель N 70334439
У843УС38/0322709432
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, бывший руководитель общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Фирсов Владимир Юрьевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что им неоднократно, было предложено конкурсному управляющему принять по акту - приема передачи документацию и движимое имущество, а именно автомобильную и специальную технику. Конкурсные управляющие неоднократно безосновательно отказывались от его приёмки. В Арбитражный суд Республики Бурятия им неоднократно направлялись пояснения, в которых он просил суд обязать конкурсного управляющего принять документацию и технику, в том состоянии, в котором она находится на настоящее время.
Он как генеральный директор ООО "Сибсервис" не имел возможности совершать регистрационные действия в органах ГИБДД, Гостехнадзора, в связи с запретом в их совершении, наличием большого количества исполнительных производств, о чём также неоднократно информировал суд.
Также не имеет информации о наличии и величине требований ООО "Сименс Финанс", ООО "Дельта Лизинг, ООО "УралСиб", других лизинговых компаний к ООО "Сибсервис" и включении их в реестр требований кредиторов.
При вынесении обжалуемого определения от 12.03.2019г. судом не были изучены все представленные материалы дела, не были дополнительно запрошены сведения у сторонних организаций, не в полном объеме выяснены все обстоятельства дела.
В дополнениях к апелляционной жалобе указывает, что данное определение не обладает признаками исполнимости, так как вынесено в отсутствие доказательств существования имущества как такового. Конкурсный управляющий, заявивший требование о передаче имущества и документов, злоупотребил правом, поскольку истинной целью заявленного требования является попытка скрыть ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей.
Конкурсный управляющий в ходатайстве о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствии указал, что им неоднократно предпринимались попытки в принятии имущества должника, однако бывшим руководителем для передачи предоставлялись не техника, а запасные части, которые идентификации не подлежат.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 сентября 2017 года должник - общество с ограниченной ответственностью "Сибсервис" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дедок Михаил Юрьевич.
На момент открытия конкурсного производства ООО "Сибсервис" руководителем общества являлся Фирсов В.Ю.
На основании пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Конкурсный управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Выполнение вышеуказанных обязанностей конкурсным управляющим в полном объеме невозможно без получения бухгалтерской и иной документации должника.
Обязанность бывшего руководителя по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Следовательно, с момента открытия конкурсного производства должника у Фирсова В.Ю. в соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возникла обязанность передать в трехдневный срок назначенному конкурсному управляющему документы, материальные и иные ценности должника.
Из материалов дела следует, что Дедоком М.Ю. 14 сентября 2017 года в адрес Фирсова В.Ю. было направлено требование о предоставлении документов N 3/17.
Передача документации должника подтверждается актом приема-передачи от 23.10.2017 (л.д.152 т.9), актами приема-передачи от 06.12.2017 (поступили в электронном виде л.д.1 т.10), актами приема-передачи от 11.05.2018 документации и документов на списанную технику, актов о списании (поступили в электронном виде л.д.16 т.13).
Имущество должника частично передано управляющему, что подтверждается актами о передаче имущества на хранение от 25.10.2017 (л.д.109-113 т.10), актами приема-передачи от 01.08.2018 (поступили в электронном виде л.д.1 т.13).
В рамках настоящего обособленного спора в суде первой инстанции ответчиком представлены в суд (л.д.32-166 т.13, л.д.1-22 т.14, л.д.9-54 т.16):
- договор подряда, на основании которого был заключен договор субподряда N 4 от 10.03.2017 года с ООО "Механизированная колонна N 1";
- документы, подтверждающие поставку запчастей, приобретенных по счетам N 15 от 15.07.2016 на сумму 180 000 рублей, N 16 от 15.07.2016 на сумму 9 340 000 рублей;
- документы-основания выдачи: Солопахиной Елене 1 753 900 рублей за период с 27.03.2017 по 29.05.2017; Емшановой Елене 8 534 500 рублей за период с 20.01.2016 по 23.06.2016; Григорьевой Татьяне 9 044 980,26 рублей за период с 18.07.2016 по 08.12.2016.
Управляющий с данными документами ознакомлен.
Кроме того как установлено, подлинники векселей NАСП 010 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020; NАСП 011 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020; NАСП 012 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020; NАСП 013 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 1 000 000 руб., сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020; NАСП 014 от 21.04.2015, векселедатель ООО "Надежная недвижимость" номиналом 869 595 руб. сроком по предъявлении, но не ранее 21.10.2020 истребованы судом у бывшего руководителя должника определением от 21.01.2019 в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис" Долгодворова Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Надежная недвижимость" о признании сделки недействительной.
Из материалов дела следует, что исьмом N 233/17 от 10.11.2017 служба государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г.Иркутска и Иркутской области, представила список зарегистрированных за ООО "Сибсервис" машин.
Письмом N 42/32-6/14-891 от 19.04.2017 отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления МВД России "Иркутское", представила список зарегистрированных за ООО "Сибсервис" транспортных средств.
Письмом N 42/20/19-4846 от 14.11.2018 отдел технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД МВД России "Иркутское", представила список зарегистрированных за ООО "Сибсервис" транспортных средств.
Актами от 01.06.2016 переданы акты о списании транспортных средств и соответствующие документы.
Таким образом, с учетом, представленных в материалы дела документов, подтверждающих исполнение Фирсовым В.Ю. обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции сделал правомерный вывод о наличии оснований удовлетворения заявления конкурсного управляющего в части обязания передать конкурсному управляющему должника имущество должника общества с ограниченной ответственностью "Сибсервис", за исключением списанной и переданной техники, документации, представленной в суд и истребованной судом в иных обособленных спорах.
Доводы апеллянта об уклонении конкурного управляющего от принятия имущества подлежат отклонению, поскольку не подтверждаются материалами дела.
Представленный акт осмотра технического состояния автомобилей от 30.09.2014 г. подтверждает факт неисправности транспортных средств, но не их отсутствие.
Остальные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, соответствующих фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому судом не принимаются.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 марта 2019 года по делу N А10-97/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить Фирсову Владимиру Юрьевичу (г. Иркутск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по чек-ордеру от 21.03.2019г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи Н.А. Корзова
Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка