Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №04АП-888/2020, А78-2950/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А78-2950/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Геннадьевича на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года по делу N А78-2950/2019 по иску индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Геннадьевича (ОГРН 305751317300011, ИНН 751900750200, адрес: Забайкальский край, г. Сретенск) к Государственному учреждению здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" (ОГРН 1027500743368, ИНН 7519001802, адрес: Забайкальский край, Сретенский район, п. Кокуй, ул. Кирова, д.39) о взыскании 121757,50 руб.,
по встречному иску Государственного учреждения здравоохранения "Сретенская центральная районная больница" к индивидуальному предпринимателю Горбунову Владимиру Геннадьевичу о взыскании 132362,17 руб.
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.
Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Горбунова Владимира Геннадьевича поступила без материалов дела непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается информацией о документе дела.
В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.
Апелляционная жалоба и приложенные документы, поданные в суд в электронном виде, считаются возвращенными апеллянту.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка