Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 04АП-865/2021, А19-14645/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N А19-14645/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Монакова О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Татарникова Дениса Степановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 января 2021 года по делу N А19-14645/2020 по требованию Ибрагимова Дмитрия Рахметжановича о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Татарникова Дениса Степановича (ОРГНИП 317385000058330) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Караван Трейд" (ОГРН 1063808140186, ИНН 3808140124, адрес: 664035, г. Иркутск, ул. Мало-Якутская, д. 16),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.
Определением от 16.02.2021г. апелляционная жалоба оставлена без движения для устранения имеющихся недостатков. В настоящее время недостатки устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебное заседание по ее рассмотрению с учетом графика судебных заседаний подлежит назначению на 19 апреля 2021 года на 09 часов 40 минут.
Ибрагимов Дмитрий Рахметжанович одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области либо Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Учитывая, что разница во времени с Иркутской областью составляет 01 час и на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции - 19.04.2021г. в 09 час. 40 мин., в арбитражных судах будет 08 час. 40 мин. (местного времени) соответственно рабочий день в арбитражных судах не начнется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения судебного заседания, назначенного на 19 апреля 2021 года на 09 часов 40 минут путем использования систем видеоконференц-связи.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Татарникова Дениса Степановича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 19 апреля 2021 года на 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100.
В удовлетворении заявленного ходатайства Ибрагимова Дмитрия Рахметжановича о проведении судебного заседания путём использовании системы видеоконференц-связи - отказать.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
