Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2020 года №04АП-861/2020, А58-8561/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N А58-8561/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Рублёфф" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по делу N А58-8561/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рублёфф" (ИНН 1435293851, ОГРН 1151447003905) к индивидуальному предпринимателю Николаеву Владилену Васильевичу (ИНН 143500329654, ОГРН 306142015600017) о взыскании денежных средств, третье лицо - государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница" (ИНН 1420001834, ОГРН 1021400791631),
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рублёфф" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по делу N А58-8561/2019.
Определением от 29 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Оймяконская центральная районная больница".
Определение от 19 февраля 2020 года направленно по юридическому адресу. Кроме того, определение от 19 февраля 2020 года опубликовано 20 февраля 2020 года на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 19 февраля 2020 года, указанные документы в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем по платежному поручению от 25 декабря 2019 года N 49856, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рублёфф" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05 декабря 2019 года по делу N А58-8561/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рублёфф" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25 декабря 2019 года N 49856.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка