Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №04АП-860/2020, А19-27166/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А19-27166/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы не участвующего в деле лица - иностранной компании Far East Forest Industry Inc. ("Фар Ист Форест Индастри Инк.") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу N А19-27166/2019 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Рослесинфорг" (ОГРН 1157746215527, ИНН 7722319952, адрес: 109316, г. Москва, Волгоградский проспект, д. 45, стр. 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутскводлеспромстрой-Небельский ЛПХ" (ОГРН 1023802527968, ИНН 3828004440, адрес: 666504, Иркутская область, Казачинско-Ленский район, РП Магистральный, ул. Пугачева, д. 37) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019 иск удовлетворен.
Не участвующее в деле лицо - иностранная компания Far East Forest Industry Inc. ("Фар Ист Форест Индастри Инк.") (далее - заявитель) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.12.2019. По мнению подателя жалобы, решение арбитражного суда нарушает его права и законные интересы, поскольку он является участником общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" с размером доли 99% уставного капитала, а общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп", в свою очередь, является единственным участником ответчика, потому судебные акты, влияющие на состав имущественной массы ответчика, влияют и на права заявителя. Заявитель жалобы высказал намерение принять участие в рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
Апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.
Согласно разъяснениям в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса к иным лицам относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Из изложенных правоположений следует, что не участвующие в деле лица вправе обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства в случае, если судебный акт принят о правах и обязанностях этих лиц, то есть, судебным актом непосредственно должны быть затронуты права и обязанности не участвующих в деле лиц, в том числе созданы препятствия для реализации ими субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).
Заявитель апелляционной жалобы к участию в деле не привлечен. Не подал заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемый заявителем судебный акт не содержит выводов о его правах и обязанностях.
Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему право обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое право появляется только у лица, о правах и об обязанностях которого суд уже принял решение.
Следовательно, заявитель не является лицом, которое вправе обжаловать судебный акт согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По приведенным мотивам на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку суд не располагал доказательством уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, вопрос о возврате госпошлины заявителю не разрешался.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу не участвующего в деле лица иностранной компании Far East Forest Industry Inc. ("Фар Ист Форест Индастри Инк.") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 декабря 2019 года по делу N А19-27166/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка