Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2020 года №04АП-849/2020, А58-10406/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N А58-10406/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гусейнова Карима Гусейнпаша оглы на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 30 января 2020 года) по делу N А58-10406/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рената" (ИНН 1435259466, ОГРН 1121435014030, адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. им. Д.Д. Красильникова, дом 3А) к индивидуальному предпринимателю Гусейнову Кариму Гусейнпаша оглы (ИНН 143512279038, ОГРН 304143519100244, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о взыскании 69 260,31 рублей,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17 марта 2020 года представить в суд подлинник документа (надлежаще оформленный), подтверждающего уплату государственной пошлины, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя ответчика Красноштанова А.С.
С целью предоставления заявителю жалобы дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 года срок был продлен до 24 апреля 2020 года.
В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Часть 6 статьи 121 Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Часть 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, от 24.03.2020 выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и размещены на официальном сайте суда в сети "Интернет" 20.02.2020 и 25.03.2020 соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебного акта.
В связи с чем, ответчик считается надлежаще извещенным о принятом судебном акте.
В установленные сроки недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
С момента опубликования определения у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.
В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить заявителю, что в случае, если заблаговременно направленные во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения документы не поступили в апелляционный суд в срок по объективным причинам, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока со ссылкой на такие обстоятельства.
Судья Барковская О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка