Дата принятия: 12 февраля 2021г.
Номер документа: 04АП-847/2021, А78-7319/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2021 года Дело N А78-7319/2020
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ломако Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства природных ресурсов Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 по делу N А78-7319/2020 по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края (ОГРН 1087536008779, ИНН 7536095945) к акционерному обществу "Мостдорстрой" (ОГРН 1027501149103, ИНН 7535001373) о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 12-106 от 03.12.2012 г. за период с 01.07.2019 по 30.06.2020 г. в федеральный бюджет в размере 62717,23 руб., неустойки за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка N 12-106 от 03.12.2012 за период с 21.07.2019 г. по 14.05.2020 г. в федеральный бюджет в размере 9601,44 руб., о расторжении договора аренды лесного участка N 12-106 от 03.12.2012 года, об обязании передать лесной участок по акту приёма-передачи, по форме аналогичной приложению N 5 договора, в состоянии пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками лесного участка, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью "Альянс плюс" (ОГРН 1192375050780, ИНН 2310215391),
установил:
Министерство природных ресурсов Забайкальского края обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 по делу N А78-7319/2020.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший определение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Забайкальского края).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 января 2021 по делу N А78-7319/2020 возвратить заявителю.
2. 2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья Н.В. Ломако
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
